Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2009 г. N А54-855/2009С18 Поскольку факт совершения предпринимателем административного правонарушения подтвержден материалами дела, исковое требование о привлечении ответчика к административной ответственности за реализацию контрафактного товара подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 марта 2009 г. N А54-855/2009С18
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области М.И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Л.А.С, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани

к индивидуальному предпринимателю Л.Н.А., г. Рязань

третье лицо - компания "Ш", г. Москва

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен;

от предпринимателя: Л.Н.А. - предприниматель, паспорт 61 99 048228 выдан 03.04.2000 Московским РОВД г. Рязани; от третьего лица: не явился, извещен.

Установил: Отдел милиции общественной безопасности г. Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении предпринимателя Л.Н.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Индивидуальный предприниматель по заявлению Отдела милиции общественной безопасности г. Рязани возражений не высказала, при этом сослалась на отсутствие умысла в совершении выявленного правонарушения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителей административного органа и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, 13.01.2009 г. в 13 час. 45 мин. инспектором ОБППР ОМОБ г. Рязани была проведена проверка торгового помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л.Н.А., расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 29 корп. 1.

В ходе проверки был выявлен факт реализации в торговом месте продукции (ремни женские) с логотипом компании "CHANEL".

В ходе проверки составлен протокол осмотра помещений, территорий от 13.01.2009 г. с участием понятых А.Е.В. и Д.С.Ю.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2009 г. , при проверке были изъяты с нанесенным на них логотипом "CHANEL" в количестве 2 штук по цене 150 руб. и 210 руб.

13.01.2009 г. , было вынесено определение N 9 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением от 13.01.2009 г. была назначена экспертиза в отношении изъятого товара.

Согласно заключению специалиста N б/н от 26.01.2009 г. , представленная на экспертизу продукция, содержащая товарные знаки "Ш" является контрафактной. Обладателями исключительных прав на товарные знаки на территории РФ является компания "Ш" (Chanel SARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гла-рус, Швейцария (Burgstrasse 26, СН-8750 Glaris, Switzerland). С заключением специалиста предприниматель Л.Н.А. ознакомлена 24.02.2009 г. под роспись.

В ходе административного расследования установлено, что изъятая у предпринимателя Л.Н.А. продукция содержит незаконное воспроизведение товарного знака "CHANEL" и является контрафактной.

По окончании административного расследования инспектором службы ОБППР ОМОБ г. Рязани составлен протокол об административном правонарушении N 62 ФЛ 039446 от 24.02.2009 г., в котором отражены обстоятельства совершения предпринимателем Л.Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что к предпринимателю Л.Н.А. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Из содержания статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Логотип "CHANEL", два скрещенных между собой полукольца, является товарным знаком, зарегистрированным в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, на который выдано свидетельство N 31339. Обладателями исключительных прав на товарные знаки на территории РФ является компания "Ш" (Chanel SARL), Бургштрассе, 26, СН-8750 Гларус, Швейцария (Burgstrasse 26, СН-8750 Glaris, Switzerland) (л.д. 29-34).

Доказательств наличия у предпринимателя Л.Н.А. либо у лица, производившего изъятую продукцию, документов на использование торговой марки и логотипа "Шанель", предпринимателем суду не представлено.

Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении N 62 ФЛ 039446 от 24.02.2009 г. и объяснениями предпринимателя, данными в судебном заседании.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, в действиях предпринимателя Л.Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Полномочия сотрудников внутренних дел на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, Приказом МВД Российской Федерации от 02.06.2005 г. N 444.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Поскольку факт совершения предпринимателем Л.Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, имел место и подтвержден материалами дела, арбитражный суд считает, что предпринимателя Л.Н.А. следует привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о привлечении ранее предпринимателя Л.Н.А. к административной ответственности, суд считает возможным применить административное наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - в сумме 10000 руб. (десять тысяч рублей) с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.01.2009 г. , содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "CHANEL":

- ремни женские с нанесенным на них логотипом "CHANEL" в количестве 2 штук по цене 150 руб. и 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Л.Н.А., дата рождения - 11.11.1979 г. , место рождения - г. Рязань, проживающую по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 36, кв. 106, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622912600154, к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Л.Н.А., дата рождения - 11.11.1979 г. , место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 36, кв. 106, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622912600154, в доход федерального бюджета Российской Федерации административный штраф в сумме 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810400000010008, БИК: 046126001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, ИНН получателя: 6227000292, КПП получателя: 623101001, Получатель платежа: УФК по Рязанской области (Администрация города Рязани), Код ОКАТО: 61401000000, КБК: 444 1 16 90040 04 0002 140.

3. Конфисковать у предпринимателя Л.Н.А., дата рождения - 11.11.1979 г. , место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 36, кв. 106, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304622912600154, товар, являющийся предметом административного правонарушения, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 13.01.2009 г. , содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "CHANEL":

- ремни женские с нанесенным на них логотипом "CHANEL" в количестве 2 штук по цене 150 руб. и 210 руб. Указанный товар, изъятый у предпринимателя, находится в Отделе милиции общественной безопасности г. Рязани.

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.