Постановление Рязанского областного суда от 30 ноября 2009 г. N 4-а-162/09 Постановление о привлечении ответчика к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года подлежит отмене, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения материалами дела не доказано, а в силу КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (извлечение)

Постановление Рязанского областного суда
от 30 ноября 2009 г. N 4-а-162/09
(извлечение)

Заместитель председателя Рязанского областного суда, рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката С. в защиту интересов К. на постановление мирового судьи судебного участка N 22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 27 июля 2009 года и решение судьи Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 27 июля 2009 года оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от 15 сентября 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

В жалобе адвокат С. просит указанные судебные постановления отменить, а производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считаю, что состоявшиеся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что К. 26 июня 2009 года управлял транспортным средством ВАЗ 0000 с государственным регистрационным номером А000АО 62 в 2 часа 05 минут на проезде Речников г. Рязани был остановлен инспекторами ГИБДД УВД Рязанской области. В отношении К. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым алкогольное опьянение не установлено.

К. был направлен на медицинское освидетельствование, которое было проведено врачом психиатром-неврологом Рязанского областного клинического диспансера путем исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь с помощью одного технического средства измерения, с интервалом 20 минут. По результатам составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 929, согласно которому результаты исследования показали наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,22 мг/л, при повторной пробе - 0,17 мг/л, при этом у К. было установлено состояние опьянения.

КоАП РФ определено предельно допустимое содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,15 и более миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В материалах дела имеются приложенные к акту медицинского освидетельствования N 929, бумажные носители результатов теста дыхания К. с теми же показаниями алкотестера, которые указаны в акте.

Таким образом, врачом были использованы результаты теста дыхания без учета погрешности показаний технического средства измерения, в данном случае 0,05 мг/л.

При таких обстоятельствах, заключение сделанное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством о нахождении К. 26 июня 2009 года в состоянии опьянения, является неправильным, так как с учетом погрешности показаний технического средства измерения содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у при повторном тестировании К. не превышает допустимого.

Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, поскольку нахождение К. в состоянии опьянения материалами дела не доказано, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 27 июля 2009 года и решение Советского районного суда г. Рязани от 15 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении К. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.