Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 февраля 2010 г. N А54-5304/2009С14 Поскольку ответчик полученный по товарным накладным товар не оплатил, исковое требование о взыскании задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 февраля 2010 г. N А54-5304/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 100000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.В.А., юрисконсульт, доверенность от 12.09.2009, паспорт;

от ответчика: К.Н.А., представитель по доверенности от 15.01.2010, паспорт;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008, в сумме 100000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика факт поставки товара по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008 не оспаривал, доказательств оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что за период с 09.06.2008 по 15.07.2008 истцом был отпущен, а ответчиком принят товар (строительные материалы) на сумму 393298 руб. 70 коп. по следующим товарным накладным:

- N 10510 от 09.06.2008 на сумму 36525 руб.,

- N 10509 от 09.06.2008 на сумму 19045 руб. 50 коп.,

- N 10537 от 09.06.2008 на сумму 146974 руб.,

- N 10654 от 11.06.2008 на сумму 75600 руб.,

- N 10855 от 16.06.2008 на сумму 17754 руб. 50 коп.,

- N 13957 от 15.07.2008 на сумму 97399 руб. 70 коп.

Получение ответчиком товара по товарным накладным N 10510 от 09.06.2008, N 10509 от 09.06.2008, N 10537 от 09.06.2008 подтверждается подписью директора общества с ограниченной ответственностью "С" З.М.Ю. и печатью организации в вышеуказанных товарных накладных, представленных истцом в обоснование исковых требований.

Товарные накладные N 10510 от 09.06.2008 на сумму 36525 руб. и N 10509 от 09.06.2008 на сумму 19045 руб. 50 коп. полностью оплачены ответчиком соответственно платежными поручениями N 30 от 08.07.2008 и N 29 от 15.07.2008.

Товарные накладные N 10654 от 11.06.2008, N 10855 от 16.06.2008, N 13957 от 15.07.2008 истцом утеряны. Однако факт получения товара ответчиком по указанным товарным накладным подтверждается действиями ответчика по оплате полученного товара.

Так, товар, полученный по товарной накладной N 10654 от 11.06.2008, оплачен полностью на основании счета N 9882 от 11.06.2008 по платежному поручению N 39 от 12.09.2008 в сумме 75600 руб.

Товар, полученный по товарной накладной N 10855 от 16.06.2008, оплачен полностью на основании счета N 10046 от 16.06.2008 по приходному кассовому ордеру N 587 от 16.06.2008 в сумме 17754 руб. 50 коп.

Товар, полученный по товарной накладной N 13957 от 15.07.2008 на сумму 97399 руб. 70 коп., оплачен на основании счета N 12211 от 15.07.2008 по следующим платежным поручениям: N 45 от 11.11.2008 на сумму 20000 руб., N 51 от 20.11.2008 на сумму 20000 руб., N 54 от 03.12.2008 на сумму 20000 руб., N 70 от 22.12.2008 на сумму 20000 руб., N 9 от 06.02.2009 на сумму 20000 руб., N 27 от 03.04.2009 на сумму 10000 руб., N 46 от 28.05.2009 на сумму 10000 руб., а также приходному кассовому ордеру N 3212 от 02.09.2009 на сумму 24373 руб. 70 коп.

Всего по счету N 12211 от 15.07.2008 ответчиком оплачено 144373 руб. 70 коп. Из них, 97399 руб. 70 коп. отнесены истцом в счет оплаты товара по товарной накладной N 13957 от 15.07.2008, а оставшиеся 46974 руб. - в счет оплаты товара по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008.

Ответчиком остался частично неоплаченным товар по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008 согласно счету N 9763 от 09.06.2008 на сумму 100000 руб. (146974 - 46974 = 100000).

Таким образом, фактически истцом взыскивается задолженность по неоплате товара, поставленного по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился к ответчику с письменной претензией от 08.06.2009 N 100-09 с требованием о погашении задолженности в сумме 124373 руб. 70 коп. и предложением подписать акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.06.2009. Претензия получена покупателем, о чем имеется подпись директора общества с ограниченной ответственностью "С" З.М.Ю., однако отставлена без ответа и удовлетворения.

На момент обращения с иском задолженность в сумме 100000 руб. ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт получения товара по товарной накладной N 10537 от 09.06.2008 не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства по оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, в сумме 100000 руб. суду не представил, однако, исковые требования не признал

Представитель ответчика, который за весь период рассмотрения дела (производство по делу в суде возбуждено 02.10.2009 г.) явился в заседание суда лишь 15.01.2010 г., отзыв на иск не представил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Но и в следующее судебное заседание - 28.01.2010 г. каких-либо конкретных возражений по иску и отзыв на исковое заявление также не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100000 руб. подтверждено материалами дела, является обоснованным, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 408, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Н", г. Рязань 100000 руб. - задолженность, 3500 руб. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.