Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2010 г. N А54-5419/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором лизинга, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 января 2010 г. N А54-5419/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н" к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова о взыскании 95612 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Н" (далее ОАО "Н") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Кирова (далее СПК им. Кирова) о взыскании задолженности в сумме 88991 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 по 01.10.2009 в сумме 6621 руб. 46 коп. по договору лизинга N 365-Л/2004 от 14.05.04.

Истец поддерживает заявленные исковые требования, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору лизинга N 365-Л/2004 от 14.05.2004 в части своевременного внесения лизинговых платежей за май, ноябрь 2008, май 2009 года, срок уплаты которых наступил 31.05.2008, 30.11.2008, 31.05.09 соответственно.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск задолженность не оспаривает.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК им. Кирова (лизингополучатель) 14 мая 2004 года заключен договор лизинга N 365-Л/2004, по условиям которого на основании заказа-заявки лизингополучателя лизингодатель приобретает у продавца заказанную лизингополучателем продукцию машиностроения и передает ему в лизинг с последующим выкупом ее на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.1 договора объектом лизинга является трактор МТЗ-82 в количестве одна штука стоимостью 330000 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что лизингополучатель принимает объект в лизинг на срок пять лет, выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение пяти лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

Пунктами 5.1.1, 5.1.2 договора установлен порядок уплаты лизинговых платежей.

Ссылаясь на несвоевременное внесение лизинговых платежей, срок уплаты которых наступил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 88991 руб., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2008 по 01.10.2009 в сумме 6621 руб. 46 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора лизинга N 365-Л/2004 от 14.05.2004, который регулируется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Актом приема-передачи N 1 от 14.05.04 подтверждается передача объекта лизинга ответчику, что не оспаривается последним.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения лизинговых платежей срок уплаты которых наступил, учитывая отсутствие возражений ответчика по иску, суд находит требования истца в части взыскания задолженности в сумме 88991 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.06.2008 по 01.10.2009 является правомерным.

Однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, не верно рассчитаны проценты исходя из ставки 10,5% годовых, поскольку на дату подачи иска действовала ставка 10% годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7543 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: 30591 руб. х 10% /360 х 480, 29700 руб. х10% /360 х300, 29700 руб. х 10% /360 х 120.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 6621 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного

кооператива им. Кирова (с. Красное Михайловский район Рязанская область) в пользу открытого акционерного общества "Н" задолженность в сумме 88991 руб., проценты за пользование чужими

денежными средствами в сумме 6621 руб. 46 коп., а также судебные

расходы в сумме 3368 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.