Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2010 г. N А54-5434/2009С9 Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором поставки, исковое требование истца о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 февраля 2010 г. N А54-5434/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б", г. Смоленск к войсковой части 20189, Рязанская область г. Рыбное о взыскании задолженности в сумме 2824967 руб. 97 коп. и процентов

за пользование чужими денежными средствами в сумме 200572 руб. 73 коп.

В судебном заседании 28.01.2010 объявлялся перерыв до 05.02.2010, о чем ответчик извещен под роспись в приложении к протоколу. Истцу извещение о времени и месте судебного заседания направлено по факсимильной связи.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: Г.Т.В., доверенность от 01.02.2010, Б.С.Г., доверенность от 07.12.2009;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к войсковой части 20189 о взыскании задолженности в сумме 2824967 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 200572 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не явился, пояснил, что сумма задолженности на дату рассмотрения спора составляет 2684967 руб. 97 коп., в обоснование заявленных исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по государственным контрактам NN 10/08 и 11/08 от 07.04.2008 в части оплаты полученных материалов.

Ответчик по существу заявленных исковых требований возражений не представил.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу или назначении рассмотрения дела на более позднюю дату, в связи с реорганизацией войсковой части 20189. Согласно приказу N 1040 от 28.09.2009 и приказу N 1452 от 28.12.2009 войсковая часть 20189 является филиалом Федерального Бюджетного учреждения - войсковая часть 46120, однако в настоящее время реорганизация не завершена.

Ходатайство о приостановлении судом рассмотрено и отклонено, поскольку отсутствуют основания. По смыслу положений пункта 2 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановление производства по делу, по указанному ответчиком основанию, является правом суда и лишь при уже состоявшейся реорганизации юридического лица.

Также судом отклоняется ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствуют основания для этого.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

7 апреля 2008 года между общество с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б" (поставщик) и Войсковой частью 20189 (заказчик) были заключены государственные контракты N 10/08, N 11/08, N 12/08 о поставке материалов верхнего строения пути и путевого балласта в ассортименте, количестве, качестве и адресам согласно спецификации (пункт 1.1 государственного контракта) на сумму 13830000 руб., 1338800 руб. и 5553000 руб. соответственно.

4 мая 2008 года в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б" был перечислен аванс в размере 30%: по Государственному контракту N 10/08 платежным поручением N 120 в сумме 4149000 руб.; по Государственному контракту N 11/08 платежным поручением N 121 в сумме 4016400 руб.; по Государственному контракту N 12/08 платежным поручением N 122 в сумме 649360 руб.

Согласно условиям Государственного контракта 10/08 общество с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б", поставило Войсковой части 20189:

- шпалы железобетонные Ш 1, в количестве 1500 штук, на общую сумму 2325210 руб., в подтверждение чего представлен акт N 4 о приемке материалов от 9 апреля 2008 года;

- комплект ж/д бруса под стрелочный перевод 2215 в количестве 4 штук на общую сумму 1259400 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке материалов от 26 мая 2008 года;

- шпалы железобетонные Ш 1, в количестве 588 штук, на общую сумму 911483 руб. 73 коп., в подтверждение чего представлен акт N 10 о приемке материалов от 30 июня 2008 года;

- комплект ж/д бруса под стрелочный перевод 2215 в количестве 2 штук на общую сумму 629700 руб., в подтверждение чего представлен акт N 11 о приемке материалов от 30 июня 2008 года;

- комплект ж/д бруса под стрелочный перевод 1740 в количестве 1 штуки на общую сумму 314850 руб., в подтверждение чего представлен акт о приемке материалов N 14 от 01 июля 2008 года.

- шпалы железобетонные Ш1, в количестве 1316 штук, на общую сумму 2039984 руб. 24 коп., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 33 от 22 августа 2008 года;

Всего материалов по Государственному контракту 10/08 поставлено на общую сумму 7480627 руб. 97 коп.

Во исполнение условий Государственного контракта N 11/08 общество с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б" поставило Войсковой части 20189:

- шпалы деревянные Гост 78-2004 тип 2, в количестве 331 штуки, на общую сумму 278040 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 34 от 22 августа 2008 года;

- комплект деревянного бруса 2 тип A3 в количестве 1 штуки и комплект деревянного бруса 2 тип А4 в количестве 1 штуки, на сумму 266300 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная N 35 о приемке материалов от 22 августа 2008 года.

Всего материалов по Государственному контракту N 11/08 поставлено на общую сумму 544340 руб.

Дополнительными соглашениями N 2 от 15 декабря 2008 года к государственным контрактам N 10/08 и N 11/08 пункт 1.1 контрактов был изложен в новой редакции, в результате чего суммы контрактов уменьшились и стали 7480626 руб. 56 коп. и 544340 руб. соответственно.

Дополнительным соглашением N2 от 15 декабря 2008 года к государственному контракту N 12/08 стороны приняли решение о прекращении поставок материалов указанных в пункте 1.1 контракта, в связи с изменением объемов и видов работ, а также отсутствием лимитов бюджетных обязательств у Войсковой части 20189.

Таким образом, с учетом выплаченных авансов, задолженность Войсковой части 20189 по Государственным контрактам N 10/08 и N 11/08 от 7 апреля 2008 года перед обществом с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б" составила 3331627 руб. 97 коп. и 142700 руб. соответственно.

По Государственному контракту N12/08 задолженность в пользу Войсковой части 20189 составила 649360 руб.

30 марта 2009 года по итогам сверки взаимных расчетов между войсковой частью 20189 и ООО ТСК "Б" был подписан Акт зачета взаимных требований юридических лиц. После проведения сторонами зачета взаимных требований остаток задолженности Войсковой части 20189 перед ООО ТСК "Б" по состоянию на 30 марта 2009 года составил 2824967 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 контрактов заказчик оплачивает поставленную поставщиком продукцию в течение десяти банковских дней с момента оформления акта приема продукции заказчиком.

14 сентября 2009 года истец направил в адрес Войсковой части 20189 заказным письмом с уведомлением претензию исх. N 198 с предложением в срок до 19.09.2009 погасить образовавшуюся задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200572 руб. 73 коп.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации .

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из государственных контрактов N 10/08, N 11/08, N 12/08 от 07.04.2008, которые по своей правовой природе являются договорами поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.

Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 8024966 руб. 56 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате полученной продукции не были исполнены в полном объеме, исковые требования в заявленной сумме являются правомерными. Однако, учитывая, что в процессе рассмотрения спора ответчиком полученная продукция оплачена частично в сумме 140000 руб., исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 2684967 руб. 97 коп. В остальной части следует отказать.

Неисполнение обязательств по оплате полученного товара является основанием для применения ответственности в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 30.03.2009 по 30.09.2009, является правомерным.

Однако истцом неверно произведен расчет процентов, неверно указано количество дней просрочки (согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням).

Также, истцом неверно применена ставка рефинансирования, так как на дату подачи иска действовала ставка рефинансирования 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 24.11.2009 N 2336-У), неверно указано количество дней просрочки. С 30.03.09 по 30.09.09 =6 мес. х30 = 180 дн.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 141248 руб.39 коп., исходя из следующего расчета:

2824967 руб.97 коп. Х 10 % : 360 дн. Х 180 дн.

Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части основного долга относятся на ответчика, поскольку частичная оплата произведена после подачи искового заявления в суд и по вине ответчика спор был доведен до арбитражного суда. В части взыскания процентов расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с войсковой части 20189, Рязанская область г. Рыбное в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово Строительная Компания "Б", г. Смоленск задолженность в сумме 2684967 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 141248 руб. 39 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26095 руб. 14 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.