Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 февраля 2010 г. N А54-5505/2009С17 Поскольку ответчик не представил суду доказательства оплаты лизинговых платежей, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 февраля 2010 г. N А54-5505/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску отрытого акционерного общества "Н", г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Ц.С.Н., с. Восход Кадомского района Рязанской области, третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "К", п.г.т. Кадом, Рязанской области

о взыскании 80000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен; установил:

Отрытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ц.С.Н., с. Восход Кадомского района Рязанской области, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей согласно договору N 6 ДЮ перевода долга и обязательств по договору (финансовой аренды) лизинга N 649-Л/2003 от 31.07.2003 г. в размере 80000 руб.

Исковые мотивированы неисполнением ответчиком графика осуществления платежей за 2009 год по сроку уплаты до 30.03.2009 - 30000 руб., до 30.09.2009 - 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным унитарным предприятием (далее МУП) "К" (Бывший должник) и крестьянским фермерским хозяйством (далее КФХ) в лице индивидуального предпринимателя главы КФХ Ц.С.Н. (Новый должник) 29 февраля 2008 года заключен договор перевода долга и обязательств по договору (финансовой аренды) лизинга N 649-Л/2003 от 31.07.2003, по условиям которого Бывший должник с письменного согласия Кредитора ОАО "Н" переводит, а Новый должник принимает на себя в полном объёме долг в составе обязательств по уплате лизинговых платежей по договору (финансовой аренды) лизинга N 649-Л/2003 от 31.07.2003 г., согласно которому в лизинг был передан комбайн зерноуборочный марки СК-5М-1 "Нива" (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора N 6-ДЮ от 29.02.2008 г. Новый должник принимает на себя обязательства перед Кредитором по уплате лизинговых платежей от своего имени в сумме 1202198 руб.

По акту приема-передачи от 29.02.2008 г. комбайн зерноуборочный марки СК-5М-1 "Нива" в количестве одной единицы был передан ответчику (л.д. 8).

К ответчику в соответствии с главой 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации перешли права и обязанности по договору финансового лизинга N 649-Л/03 от 31.07.2003 г. Договор перевода долга заключен в соответствии со статьёй 391 Гражданского Кодекса Российской Федерации с согласия кредитора.

В соответствии с графиками платежей по договору перевода долга и обязательств N 6-ДЮ от 29.02.2008 г. ответчик обязан был произвести в 2009 году следующие платежи: до 30 марта 30000 руб., до 30 сентября 50000 руб. Однако в нарушении условий договора платежи в сумме 80000 руб. ответчиком не произведены до настоящего времени.

Ответчик не оспорил требования истца, не представил доказательства оплаты лизинговых платежей, не выдвинул против требования кредитора возражения, в связи с чем, суд считает размер долговых обязательств в сумме 80000 руб. установленным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу ответчик не представил суду документальных доказательств оплаты в полном объеме задолженности, образовавшейся по платежам со сроком оплаты до 30.03.2009 и до 30.09.2009, требование истца о взыскании 80000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статьей 307, 309, 391, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2900 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ц.С.Н. (глава крестьянского (фермерского) хозяйства, ОГРН 307623210900017, 08.05.1972 года рождения, место рождения с. Восход Кадомского района Рязанской области, адрес: 391674, Рязанская область, Кадомский район, с. Восход) в пользу открытого акционерного общества "Н" 80000 руб. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 2900 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.