Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-5506/2009С10 Поскольку денежное обязательство по договору перевода долга должник (индивидуальный предприниматель) не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-5506/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ц.С.Н., Рязанская область о взыскании 80000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ц.С.Н. о взыскании задолженности по договору лизинга N 514-Л/2002 от 25.07.2002 в сумме 80000 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" (Лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (Лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 514-Л/02 от 25.07.2002.

По условиям договора Лизингодатель обязался передать, а Лизингополучатель - принять в лизинг комбайн Нива СК-5М-1-75-21 стоимостью 976500руб. (л.д. 32-34).

Лизингополучатель получил объект лизинга - комбайн Нива СК-5М-1-75-21 стоимостью 976500 руб., что подтверждается актом приема-передачи N 1 от 25.07.2002 (л.д. 35).

Согласно пункту 3.1. договора Лизингополучатель обязан принять объект в лизинг на срок 7 лет с момента получения с условием обязательного выкупа.

Пунктом 5.1. договора установлено, что выкуп Лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение семи лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за ее использование.

Всего возмещение стоимости объекта лизинга составило 976500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость. Арендная плата составила 65912руб.

В последующем обязательства лизингополучателя по указанному договору были переданы индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского фермерского хозяйства Ц.С.Н. согласно договору N 5-ДЮ от 29.02.2008 перевода долга и обязательств по договору лизинга N 514-Л/2002 от 25.07.2002. Объект лизинга был передан ответчику по акту приема-передачи от 29.02.2008 (л.д. 8).

По условиям договора оплата лизинговых платежей на сумму 1027767 руб. производится Новым лизингополучателем (ответчиком) путем внесения их в кассу либо перечислением денежных средств на расчетный счет истца в размерах и сроки, указанные в приложении N 1 к договору (л.д. 9).

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, а именно - не внес оплату по срокам 30.03.2009 и 30.09.2009 в общей сумме 80000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора финансового лизинга N 514-Л/2002 от 25.07.2002 и договора перевода долга N 5-ДЮ от 29.02.2008.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора. Согласие кредитора было получено, что подтверждается фактом подписания уполномоченным лицом открытого акционерного общества "Н" договора перевода прав и обязанностей по договору финансового лизинга N 5-ДЮ от 29.02.2008 (л.д. 7).

Перевод долга в силу параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает безусловную перемену лиц в обязательстве.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временно владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по договору перевода долга N 5-ДЮ от 29.02.2008 должник - индивидуальный предприниматель Ц.С.Н. не исполнил, обстоятельства наличия задолженности в размере 80000 руб. судом установлены, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ц.С.Н. (дата рождения - 08.05.1972, место рождения - с. Восход Кадомского района Рязанской области, место жительства - с. Восход Кадомского района Рязанской области) в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань задолженность в сумме 80000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.