Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 г. N А54-5644/2009С Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг по договору о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2010 г. N А54-5644/2009С
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела Вневедомственный охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области к МУЗ "К", Рязанская область, г. Касимов о взыскании задолженности по договору в сумме 52740,70 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: У.Д.Е. - юрисконсульт, доверенность N 1 от 12.01.2009;

от ответчика: не явился, извещен, заявление о рассмотрении в отсутствие.

установил: Отдел Вневедомственный охраны при отделе внутренних дел по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к МУЗ "К", Рязанская область, г. Касимов о взыскании задолженности по договору в сумме 52740,70 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ, истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с МУЗ "К", Рязанская область, г. Касимов задолженность по договору N 12/035/1 от 01.01.2008 за период с 01.05.2009 по 30.09.2009 в сумме 67919,5 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 г. между Отделом вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области, Федеральным государственным унитарным предприятием "О" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель 2) и Касимовскому муниципальному району Рязанской области ("Исполнитель 1") и муниципальным учреждением здравоохранения "К" ("Заказчик") заключен договор N 12/035/1 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны (л.д. 19-24).

По условиям данного договора (пункты 1.1-1.3) Заказчик поручает, а Исполнитель 1 (истец по делу) принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных в помещении Заказчика, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору и организации экстренного выезда наряда милиции по сигналу Тревога, поступившему с Объекта на пульт централизованной охраны Исполнителя 1.

Согласно пункту 5.1. договора N 12/035/1 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны стоимость абонентской платы за услуги, оказываемые Исполнителем 1 и Исполнителем 2, указываются в Приложениях N 2 и N 3 к договору.

В соответствии Приложением N 2 стоимость услуг Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области составила 13480 руб. 30 коп. в месяц (с учетом НДС). Данная стоимость услуг действует с 01.01.2009 г. (л.д. 27).

Абонентская плата Исполнителя 1 и Исполнителя 2 вносится Заказчиком ежемесячно без выставления счетов независимо от фактического времени нахождения "комплекса" в режиме охраны, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца (пункт 5.2. вышеуказанного договора).

Отдел вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области обязательства по договору N 12/035/1 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 01.01.2008 г. выполнил полностью.

Вместе с тем, муниципальное учреждение здравоохранения "К" оплату по заключенному договору не произвело, в связи с чем за данным учреждением образовалась задолженность в сумме 67919 руб. 50 коп. (за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г.).

Направленные Отделом вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области в адрес муниципального учреждения здравоохранения "К" претензия от 29.09.2009 г., (л.д. 18), оставлена последним без исполнения.

Данное обстоятельство, послужило основанием для обращения Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 12/035/1 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 01.01.2008 г. Данный договор является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договору о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 01.01.2008 г. N 12/035/1 (л.д. 12-22) исполнил (в период с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г.) надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 6-10) и ответчиком не оспаривается.

Ответчик должным образом не исполнил свои обязательства по договору за спорный период.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика в отзыве на иск задолженность в сумме 67919,5 руб. (за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г.) и соответственно исковые требования (с учетом увеличения их размера) признал полностью. ( л.д. 82,83).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Принимая во внимание, что документальных доказательств, подтверждающих оплату истцу задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме в сумме 67919,5 руб. (за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г.) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины (2537 руб. 59 коп. - с учетом увеличения размера исковых заявленных требований) относятся на ответчика.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку муниципальное учреждение здравоохранения "К" является бюджетным учреждением, основным видом деятельности учреждения является оказание лечебно-профилактической помощи населению муниципального образования - городской округ город Касимов, учитывая социально-значимый характер учреждения, сложное финансовой положение, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "К", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. З., д. 13 (основной государственный регистрационный номер 1026200862270), в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по городскому округу город Касимов и Касимовскому муниципальному району Рязанской области (Рязанская область г. Касимов, ул. Рязанский спуск, д. 11) задолженность в сумме 67919 руб. 50 коп.

2. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "К", расположенного по адресу: Рязанская область, г. Касимов, ул. З., д. 13 (основной государственный регистрационный номер 1026200862270) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.