Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-5801/2009С14 Поскольку материалами дела подтверждено оказание обществом транспортных услуг по погрузке, буртовке и вывозке органических удобрений ответчику, а также то, что доказательств оплаты сельскохозяйственным производственным кооперативом оказанных истцом услуг не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-5801/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "З", г. Спасск - Рязанский Рязанской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Л", с. Лакаш Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 127680 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.А.И., генеральный директор, протокол N 1 общего собрания учредителей от 08.10.2007;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "З", г. Спасск - Рязанский Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Л", с. Лакаш Спасского района Рязанской области о взыскании задолженности по договору N 7 на выполнение работ по погрузке, буртовке и вывозке органических удобрений от 03.08.2009 в сумме 127680 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в заявленной сумме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие ответчика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.08.2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью "З" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Л" заключен договор N 7 на выполнение работ по погрузке, буртовке и вывозке органических удобрений, в соответствии с которым ООО "З" производит комплекс работ по буртовке, погрузке и вывозке органических удобрений трактором К-701 и автомашинами КАМАЗ.

СПК "Л" обязался оплатить стоимость выполненных работ по ценам, согласованным в пункте 2.1 договора.

Договором сторон предусмотрено, что оплата за выполненную работу производится после её завершения и оформления соответствующих документов (товарно-транспортные накладные, путевые листы и т. д.)

Во исполнение условий договора истец в период с 3 по 7 августа 2009 г. оказал ответчику услуги по погрузке, буртовке и вывозке транспортными средствами органических удобрений в количестве 2637 тонн на общую сумму 147672 руб., что подтверждается подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями организаций актом N 21 от 08.08.2009г., путевыми листами с отметками СПК "Л" о произведенных рейсах.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 08.08.2009 N 21, сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Истец, полагая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в погашение образовавшейся задолженности засчитал свою задолженность в сумме 1181 руб. 64 коп (по оплате питания рабочих по счету N 46 от 31.08.2009 г.), в сумме 18810 руб. (по оплате дизельного топлива по счету N 47 от 31.08.2009 г.), в связи с чем задолженность составила 127680 руб. 36 коп., обратился в суд с соответствующим иском.

Ответчик ни в одно заседание суда не явился, отзыв на иск и доказательств погашения задолженности не представил, исковые требования не опроверг.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Учитывая, что материалами дела подтверждено оказание обществом с ограниченной ответственностью "З" транспортных услуг по погрузке, буртовке и вывозке органических удобрений ответчику в количестве 2637 тонн, а также то, что доказательств оплаты сельскохозяйственным производственным кооперативом "Л" оказанных истцом услуг не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в заявленной сумме 127680 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Л", с. Лакаш Спасского района Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "З", г. Спасск - Рязанский Рязанской области 127680 руб. 36 коп. - задолженность, 4053 руб. 61 коп. - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.