Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 г. N А54-5837/2009С8 Так как факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя, управлявшего транспортным средством, а также факт причинения дорожно-транспортным происшествием ущерба подтверждаются материалами дела, исковое требование о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2010 г. N А54-5837/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного

общества "С" (г. Москва) в лице Рязанского филиала к открытому акционерному обществу "А" (г. Москва) в лице Рязанского филиала

о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 5100,93 рублей,

причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: В.И.А., представитель по доверенности N 11/25122008 от 25.12.2008 г.,

от ответчика: К.С.П., представитель по доверенности N 07/10 от 11.01.2010 г.,

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "С" (далее - истец, ОАО "Ж") с иском о взыскании с открытого акционерного общества "А" (далее - ответчик, ОАО "А") в порядке суброгации ущерба в сумме 5100,93 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ОАО "А" не согласился с исковыми требованиями, полагая, что обязанность возместить причиненный ущерб исполнена ответчиком полностью.

Из материалов дела следует: 08.07.2008 г. в 10 часов 30 минут в г. Рязани по адресу: ул. Е., д. 13а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Плимут (государственный регистрационный знак К463НА 62), принадлежащего З.С.А. (под его же управлением), и автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62), принадлежащего Ш.С.В. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения З.С.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол 62 АА N 361008 от 08.07.2008 г. об административном правонарушении, л.д. 72, постановление 62 АА N 483959 от 08.07.2008 г. об административном правонарушении, л.д. 73).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) был застрахован в ОАО "Ж" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен уполномоченной истцом организацией с участием представителей истца и ответчика (акт осмотра транспортного средства от 15.07.2008 г., л.д. 22-23).

По результатам осмотра определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: 46811,70 рублей - без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля, 46262,11 рублей - с учетом такого износа (экспертное заключение N 9345 от 21.07.2008 г., составленное ООО "В", л.д. 17-24).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, автомобиль Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) направлен на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Согласно наряд-заказу N 0000682 (л.д. 27) и счету N 775 от 13.10.2008 г. (л.д. 28) фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 37930 рублей.

Истец перечислил на расчетный счет ремонтной организации (с согласия выгодоприобретателя, л.д. 25) стоимость ремонтных работ в сумме 37930 рублей (платежное поручение N 247 от 12.12.2008 г., л.д. 30).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Плимут (государственный регистрационный знак К463НА 62) была застрахована в ОАО "А".

Истец обратился к ответчику с претензией и предложил возместить причиненный ущерб в сумме 37930 рублей (исх. N 2 от 13.01.2009 г., л.д. 31).

ОАО "А" перечислило истцу страховое возмещение в сумме 32829,07 рублей (платежное поручение N 48 от 05.02.2009 г., л.д. 32, 84).

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) был застрахован в ОАО "Ж" по договору (полису) страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серия АП N 010772, действующему с 26.02.2008 г. до 25.02.2009 г. (л.д. 9).

Согласно указанному договору и Правилам страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от 26.04.2007 г. (л.д. 41-50) дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ОАО "Ж" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, оплатив стоимость восстановительного ремонта в сумме 37930 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62), подтверждается представленными в материалы дела документами: экспертным заключением N 9345 от 21.07.2008 г. по независимой технической экспертизе, наряд-заказом N 0000682, счетом N 775 от 13.10.2008 г.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Отношения, связанные с возмещением ущерба, причиненного транспортным средством, ответственность владельца которого застрахована по договору обязательного страхования, регулируются положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).

В силу статьи 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Плимут (государственный регистрационный знак К463НА 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО "А" что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя З.С.А., управлявшего транспортным средством Плимут (государственный регистрационный знак К463НА 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 71-78).

Пунктом 1 ст.13 Закона об обязательном страховании предусмотрено право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ОАО "Ж" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОАО "А" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В соответствии с подп. "б" п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных соответствующим Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно материалам дела фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) составила 37930 рублей (при определенной экспертом стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в 46262,11 рублей).

В возражениях на иск ОАО "А" указало на то, что после получения от ОАО "Ж" претензии ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 32829,07 рублей, определенную на основании калькуляции эксперта N 13320 от 29.01.2009 г., проведенной ООО Центр независимой автоэкспертизы и оценки "Э" (л.д. 85). Сумма 32829,07 рублей, по мнению ответчика, является надлежащим страховым возмещением.

Суд не может согласиться с такими выводами ответчика в связи со следующим.

Калькуляция N 13320 от 29.01.2009 г., представленная ответчиком, не является экспертным заключением и не опровергает выводов независимой экспертизы, проведенной истцом в рамках осуществления своих обязанностей; из калькуляции не усматривается, что указанные в ней цены являются средними сложившимися по региону.

Суд отмечает также, что ответчик не оспорил оценку, проведенную истцом, не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не ходатайствовал о проведении экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак К805НЕ 62) составляет 37930 рублей.

В связи с изложенным суд считает, что требования открытого акционерного общества "С" о взыскании с открытого акционерного общества "А" стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 5100,93 рублей (37930 рублей - 32829,07 рублей) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на виновную сторону пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "А" (г. Москва) в пользу открытого акционерного общества "С" (г. Москва) страховое возмещение в сумме 5100,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.