Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 февраля 2010 г. N А54-6029/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил принятые обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 февраля 2010 г. N А54-6029/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Фабрика-заготовочная "О", г. Москва (сокращенное наименование юридического лица ОАО "О") к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Москва

о взыскании задолженности и процентов в сумме 308514 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: П.Ю.В., представитель по доверенности от 14.09.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Открытое акционерное общество Фабрика-заготовочная "О" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 291052 руб. 12 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17462 руб. 40 коп.

17.12.2009 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 291052 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19059 руб. 46 коп. Уточнение заявленных требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом указанных уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Открытое акционерное общество Фабрика-заготовочная "О" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) заключили договор поставки товаров N 0033-ПО/08 от 21.02.2008, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар определенный в приложении N 1 к договору, а покупатель принимать и оплачивать товар. Согласно пункту 6.3. договора в редакции определенной в протоколе разногласий от 21.02.2008, покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 10 банковских дней после поставки товара.

В пункте 10.2. договора стороны установили, что возникающие между ними споры решаются в Арбитражном суде Рязанской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товара N 0033-ПО/08 от 21.02.2008.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 1507655 руб., что подтверждается копиями товарных накладных, представленными в материалы дела (л.д. 13-84).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 291052 руб. 12 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день обращения истца в суд за защитой нарушенного права ставка рефинансирования составляла 10 процентов годовых. На день вынесения судом решения размер ставки рефинансирования равен 8,75 % годовых.

Учитывая, что в период нарушения ответчиком принятого обязательства по оплате поставленного товара, ставка банковского процента изменялась от 13% до 9% годовых, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует применить ставку рефинансирования, действовавшую на день предъявления иска - 10% годовых.

Вместе с тем расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом с применением ставки рефинансирования 9 процентов годовых. Поскольку суд не в праве выходить за пределы заявленных истцом требований, требования истца подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы - 19059руб. 46коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", город Москва в пользу открытого акционерного общества Фабрика-заготовочная "О", город Москва задолженность в сумме 291052 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19059 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7702 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.