Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-6122/2009С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате полученной по договору купли-продажи продукции в полном объеме в установленный законом срок, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-6122/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 70000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2692 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Л.С.Н., доверенность от 14.01.2010; установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании задолженности в сумме 70000 руб. и пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 11480 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 12500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 70000 руб., в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в этой части. А также изменил меру ответственности за неисполнение обязательства и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 2692 руб. 96 коп. за период с 18.05.2009 по 05.11.2009.

Рассмотрев заявление истца, и, учитывая, что отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 70000 руб. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, он принимается судом. Производство по делу в этой части следует прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, в обоснование заявленных исковых требований указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору N 25 от 14.08.2008 в части своевременной оплаты полученной продукции.

Ответчик заявленные исковые требования не признает; по взысканию расходов на оплату услуг представителя возражает.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Р" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "В" (заказчик) 14 августа 2008 года заключен договор N 25, по условиям которого исполнитель обязуется поставлять по заданию заказчика качественную полиграфическую продукцию, а заказчик обязуется принимать продукцию и оплачивать её на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором и спецификациями, которые оформляются как приложения и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество и ассортимент продукции, описание технических параметров, стоимость и условия оплаты, сроки изготовления, сдачи продукции, представители сторон и другая дополнительная информация, указываются в каждой спецификации и являются обязательными для исполнения (пункт 1.3 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 106478 руб. 02 коп., в подтверждение чего представил товарные накладные N 572 от 23.04.2009 и N 684 от 14.05.2009.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме в установленный законом срок, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из текста договора N 25 от 14.08.2008 следует, что исполнитель обязуется поставлять качественную полиграфическую продукцию по заданию заказчика; количество и ассортимент продукции, описание технических параметров, стоимость и условия оплаты, сроки изготовления, сдачи продукции указываются в каждой спецификации.

Поскольку договор N 25 от 14.08.2008 не содержит существенных условий договора, задания заказчика, а также спецификации к договору в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу, что указанный договор является незаключенным в соответствии со статьей 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из разовых сделок купли-продажи, оформленных товарными накладными N 572 от 23.04.2009 и N 684 от 14.05.2009.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товара обществу с ограниченной ответственностью "В" на общую сумму 106478 руб. 02 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Оплата полученной продукции последним произведена платежным поручением N 657 от 12.08.2009 на сумму 30000 руб., платежным поручением N 748 от 09.09.2009 на сумму 16928 руб. 22 коп., платежным поручением N 908 от 06.11.2009 на сумму 70000 руб.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что денежное обязательство не исполнено в установленные законом сроки, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 05.11.2009, исходя из учетной ставки банка 9,5% (действующей на день исполнения обязательства).

Однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку в соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09 проценты за пользование чужими денежными средствами также начисляются и на ту часть суммы задолженности, которая приходится на сумму налога на добавленную стоимость. Кроме того, истцом неверно указано количество дней просрочки (согласно пункту 2 Постановления от 08.10.1998 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2009 по 05.11.2009 составит 3103 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета: 70000 руб. х 9,5% / 360 х 168.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования в части взыскания процентов в сумме 2692 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата ответчиком задолженности произведена после подачи иска в суд и в результате неправомерных бездействий ответчика дело доведено до суда. Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 12500 руб.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В качестве доказательств произведенных расходов заявителем представлены договор N К-136-09 на оказание правовых услуг от 14.10.2009, платежное поручение N 1873 от 27.10.2009 на сумму 12500 руб., средние расценки по отдельным видам юридических услуг, оказываемых Коллегией адвокатов N 10 г. Рязани.

Арбитражный суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение разумности понесенных расходов на оплату услуг представителей, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены опровергаются материалами дела.

Ответчик не доказал, что взыскиваемые расходы значительны и не оправданы ценностью подлежащего защите права, истцом же представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о разумности понесенных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 70000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2692 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных расходов 16180 руб. 79 коп., из них: 2680 руб. 79 коп. - госпошлина за подачу искового заявления, 1000 руб. - за подачу заявления об обеспечении иска, 12500 руб. - представительские расходы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 263 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению N 1876 от 28.10.2009.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.