Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 февраля 2010 г. N А54-6712/2009С4 Так как сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 февраля 2010 г. N А54-6712/2009С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р" в лице филиала ООО "Р" в Рязанской области к ЗАО "С" третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - К.А.И., К.С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Д.М. - представитель по доверенности от 01.07.2009 г.

N 2101, паспорт; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явились, извещены; установил:

ООО "Р" в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском о взыскании в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с ЗАО "С" 71851,56 руб.

Ответчик отзыва по делу не представил.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена истца ООО "Р" в лице Рязанского филиала на ООО "Р" лице филиала ООО "Р" в Рязанской области в связи с реорганизацией на основании договора о присоединении от 26.10.2009 г.

Из материалов дела судом установлено: 22.09.2008 г. в 17 часов 05 минут по адресу: р.п. Старожилово, ул. Д. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер Т507 НК 62, под управлением К.С.М. и трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62, под управлением К.А.И., принадлежащего ЗАО "С" В результате поврежден автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер Т507 НК 62.

В соответствии со справкой о ДТП от 22.09.2008 г. (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении от 22.09.2008 г. 62 N 349141, постановлением о привлечении к административной ответственности от 22.09.2008 г. 62 N 50 АА 460054 (л.д. 55, 56) в отношении К.А.В., ДТП произошло в результате нарушения водителем трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62, принадлежащего ЗАО "С", пункта 8.1. Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством, при совершении поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В результате ДТП повреждено транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер Т507 НК 62.

На основании заявления владельца указанного автомобиля К.С.М. от 23.09.2008 г. N 551216 (л.д.15), акта осмотра транспортного средства от 23.09.2008 г. по делу N 551216, проведенного ООО "А", заключения о стоимости ремонта от 08.10.2008 г. N 551216, акта о страховом случае от 14.10.2008 г. N 0000551216-001, платежным поручением от 16.10.2008 г. N 11384 (л.д.23 оборот) обществом "Р" выплачена К.С.М. страховая сумма 71851,56 руб. с учетом износа 21.85%.

Выплата произведена в связи с тем, что гражданская ответственность в отношении принадлежащего ЗАО "С" транспортного средства - трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62 застрахована в ООО "Р" согласно полису ААА N 0130674127 от 25.03.2008 г. (л.д. 14).

Претензия истца от 24.10.2008 г. N 4434/03 (л.д. 24) оставлена без удовлетворения, согласно ответу (л.д. 24 оборот) в связи со сложным финансовым положением ЗАО "С".

Истец обратился с иском к владельцу транспортного средства на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ "О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с тем, что согласно протоколу об административном правонарушении 62 АА349142 (л.д. 12) К.А.И. управлял транспортным средством - трактором МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62, не имея права управления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 62 АО N 056502 от 22.09.2008 г. (л.д. 11 оборот) об отстранении от управления транспортным средством. Возражения по протоколам не заявлены, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62, принадлежащего ЗАО "С", пункта 8.1. Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством, при совершении поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО "Р" согласно полису ААА N0130674127 от 25.03.2008 г. (л.д. 14).

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел оплату стоимости восстановительного ремонта. Вина водителя трактора МТЗ-80, государственный номер РС 3370 62, К.А.И., не имевшего права управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В связи с этим истцом правомерно произведена страховая выплата с учетом износа на момент ДТП.

Часть 1 ст. 1068 ГК РФ содержит императивную норму о том, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен ущерб.

Поскольку собственником источника повышенной опасности на момент ДТП являлось ЗАО "С", работником которого является К.А.И., регрессное требование подлежит удовлетворению за счет ЗАО "С"

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", находящегося по адресу: Рязанская область, р.п. Старожилово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" в лице филиала ООО "Р" в Рязанской области, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 20, клрп. 1, в счёт возмещения ущерба в результате ДТП 71851,56 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2655,55 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.