Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 января 2010 г. N А54-6034/2009 Так как ответственность за причиненный ответчиком вред застрахована, исковое требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 января 2010 г. N А54-6034/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества "И" (г. Москва) в лице филиала ОСАО "И" в г. Рязани к открытому акционерному обществу СК "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала ОАО СК "Р", третьи лица: К.С.М., г. Рязань; Б.Г.К., г. Рязань о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 71879,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - С.К.В., представитель, доверенность от 18.01.2010, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (Б.Г.К.) - Б.Г.К., водительское удостоверение;

от третьего лица (К.С.М.) - К.С.М., паспорт

установил: Открытое страховое акционерное общество "И" (г. Москва) в лице филиала ОСАО "И" в г. Рязани обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу СК "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала ОАО СК "Р" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 71879,74 руб.

Определением суда от 28.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: К.С.М. (г. Рязань, ул. К., д. 42, кв. 57) и Б.Г.К. (г. Рязань, ул. П., д. 30).

Представитель истца уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69844 руб. 84 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа); от остальной части исковых требований в размере 2034 руб. 90 коп. истец заявил отказ. Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования, основания изложены в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.

От третьих лиц дополнительных пояснений в материалы дела не поступило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 10.09.2007 в 09 час. 00 мин. на перекрестке ул. Х. - ул. К. г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, г/н Х 173 ЕУ 62, принадлежащего ГУЗ "Р" и под управлением К.С.М. и автомобиля Форд Турнео Конент, г/н В874 КТ 62, принадлежащего Б.Г.В. и под управлением Б.Г.К.

Как следует из материалов дела, 10.09.2007 в 09 час. 00 мин. На перекрестке ул. Х. - ул. К. г. Рязани водитель К.С.М., управляя автомобилем ГАЗ 3102, г/н Х 173 ЕУ 62, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Форд Турнео Конент, г/н В874 КТ 62, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил с ним столкновение (постановление по делу об административном правонарушении 62АА N452365 от 10.09.2007 - л.д. 119).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2007, автомобиль Форд Турнео Конент, г/н В874 КТ 62 получил повреждения (л.д. 8).

В соответствии с отчетом ООО "Р" N 867/07 от 20.09.2007, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Турнео Конент, г/н В874 КТ 62 составила 71465,47 руб., с учетом износа - 69844 руб. 84 коп. (л.д. 17-41).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Турнео Конент, г/н В874 КТ 62 застрахован в филиале ОСАО "И" в г. Рязани по договору добровольного страхования транспортных средств (полис А15989587 от 31.05.2007 - л.д. 42).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 3102, г/н Х 173 ЕУ 62 была застрахована в ОАО СК "Р" (страховой полис ААА N 0293871993 - л.д.8).

Данный случай был признан истцом страховым.

Во исполнение условий договора добровольного страхования транспортных средств, на основании заявления Б.Г.К. от 27.09.2007, истец по расходному кассовому ордеру N 1648-922/07 от 10.10.2007 произвел Б.Г.К. страховую выплату в сумме 73500 руб. 37 коп. (л.д. 9-10, 43).

Истец направил ответчику претензию N 70-171-405204/07-1 от 19.09.2008 (л.д. 44, 103).

Ответчик письмом от 25.09.2008 отказал истцу в выплате страхового возмещения по причине не приложения к претензии извещения о ДТП, оформленного надлежащим образом (л.д. 104).

Поскольку ответчик не возместил причиненный ущерб, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 69844 руб. 84 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и третьих лиц, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 69844 руб. 84 коп. В остальной части производство по делу следует прекратить. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив Б.Г.К. страховое возмещение в сумме 73500 руб. 37 коп. (л.д. 9-10, 43).

Таким образом, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ОАО СК "Р".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ОАО СК "Р".

ОАО СК "Р" ущерб не возместило.

Во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2009, 28.12.2009 ответчик не представил затребованные судом документы (л.д. 1-2, 105, 123-125).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 69844 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 2034 руб. 90 коп. следует прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражным судом отказ от исковых требований принимается. Права и законные интересы третьих лиц не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу N А54-6038/2009 в части исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 2034 руб. 90 коп. следует прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 61 руб. 08 коп., уплаченная истцом по платежному поручению N 685875 от 05.10.2009 (л.д. 6), подлежит возврату истцу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 2595 руб. 35 коп. (платежное поручение N 685875 от 05.10.2009 на сумму 2656 руб. 40 коп. - л.д. 6), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания "Р" (115184 г. Москва, Озерковская наб., д. 30, основной государственный регистрационный номер 1027739095438) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27, оф. 111, основной государственный регистрационный номер 1027739095438) в пользу открытого страхового акционерного общества "И" (115998 г. Москва, ул. П., д 12, стр. 2, основной государственный регистрационный номер 1027739362474) в лице филиала ОСАО "И" в г. Рязани (390023 г. Рязань, ул. Е., д. 82/26, основной государственный регистрационный номер 1027739362474) сумму причиненного ущерба в размере 69844 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2595 руб. 35 коп.

2. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества Страховая компания "Р" (115184 г. Москва, Озерковская наб., д. 30, основной государственный регистрационный номер 1027739095438) в лице Рязанского филиала (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 27, оф. 111, основной государственный регистрационный номер 1027739095438) ущерба в размере 2034 руб. 90 коп.

3. Возвратить открытому страховому акционерному обществу "И" (115998 г. Москва, ул. П., д. 12, стр. 2, основной государственный регистрационный номер 1027739362474) в лице филиала ОСАО "И" в г. Рязани (390023 г. Рязань, ул. Е., д. 82/26) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 61 руб. 08 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.