Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2010 г. N А54-6255/2009С17 Поскольку ответчик обязательство по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга сроки не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 февраля 2010 г. N А54-6255/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "М", г. Ряжск Рязанской области

о взыскании 44559 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.М.В. - главный юрисконсульт, доверенность N 37/09 от 25.09.2009 года, на срок до 24.09.2010 г;

от ответчика: А.М.Н. - директор, приказ N 22 от 01.09.2009, трудовой договор от 01.09.2009 г., установил:

Открытое акционерное общество "Н", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию "М", г. Ряжск Рязанской области о взыскании 44559 руб. 42 коп., из которых: 30247 руб. 90 коп. - задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга N 324-л/04 от 28.04.2004 года, 14311 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска - 9,5% годовых.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части своевременной уплаты лизинговых платежа по договору лизинга N 324-Л/04 от 28.04.2004 г.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность в размере 30247 руб. 90 коп. не может оплатить, так как счет заблокирован, все денежные средства, которые поступают он, перечисляет истцу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между ОАО "Н" (Лизингодатель) и МУСП "М" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N 324-Л/04 от 28 апреля 2004 года, по условиям которого, Лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой Лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, приобретает у продавца и предоставляет Лизингополучателю в лизинг продукцию машиностроения, с последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1). Объектом лизинга является косилка КР-2,1 в количестве одной единицы стоимостью 66140 руб. 18 коп (пункт 2.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 28.04.2004 г. косилку КР - 2,1 в количестве одной единицы (лист дела N 20).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора стороны установили порядок и сроки уплаты лизинговых платежей:

- первоначальный лизинговый платеж в размере 6614 руб., арендная плата за первый год аренды в размере 893 руб., снабженческо-сбытовая наценка в сумме 4219 руб.

- октябрь 2004 г. - 9921 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга;

- апрель 2005 г. - 9921 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 595 руб. - арендная плата;

- октябрь 2005 г. - 9921 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга;

- апрель 2006 г. - 9921 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 298 руб. - арендная плата;

- октябрь 2006 г. - 9921 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга;

- апрель 2007 г. - 9921,18 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга;

Из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства частично в размере 41897 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением N 006 от 27.04.2004 г. на сумму 11600 руб., мемориальным ордером N 3 от 30.10.2009 г. на 20250,28 руб. и зачетом части оплаты по платежному поручению N 016 от 17.05.2004 г. в размере 10047 руб. Задолженность на дату рассмотрения спора составила 30247 руб. 90 коп.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора сумма долга не погашена ответчиком, в силу статьи 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании 30247 руб. 90 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N 324-Л/04 от 28 апреля 2004 года сроки не исполнено надлежащим образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 02.05.2004 по 05.11.2009, по учетной ставке 9,5% годовых, действовавшей на дату подачи иска, в размере 14311 руб. 52 коп. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец из суммы долга исключил налог на добавленную стоимость.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, суд удовлетворяет требование истца, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату вынесения решения - 8,75 % годовых, общая сумма который составляет 15554,3 руб., исходя из следующего расчета:

126 руб. с НДС х 8,75 % х 16 дней (с 02.05.2004 по 17.05.2004) = 0,49 руб.;

10516 руб. с НДС х 8,75 % х 1620 дн. (с 01.05.2005 по 30.10.2009) = 4140,67 руб.;

9734,28 руб. с НДС х 8,75 % х 1440 дн. (с 01.11.2005 по 30.10.2009) = 3407 руб.

186,72 руб. с НДС х 8,75 % х 1445 дн (с01.11.2005 по 05.11.2009) = 65,57 руб.

10219 руб. с НДС х 8,75 % х 1265 дн. (с 01.05.2006 по 05.11.2009) = 3141,98 руб.

9921 руб. с НДС х 8,75 % х 1085 дн. (с 01.11.2006 по 05.11.2009) = 2616,32 руб.;

9921 руб. с НДС х 8,75 % х 905 дн. (с 01.05.2007 по 05.11.2009) = 2182,27 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от сумм непогашенной задолженности по учетной ставке банка 9 % годовых составляет 16940,19 руб.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в сумме 14311 руб. 52 коп.

Таким образом, размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14311 руб. 52 коп. меньше суммы процентов, рассчитанных с учетом НДС, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска - 9 % годовых и принятия решения - 8,75 % годовых.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14311 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия "М", г. Ряжск Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", г. Рязань 30247 руб. 90 коп. - задолженность, 14311 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по госпошлине 1782 руб. 38 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.