Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 февраля 2010 г. N А54-6256/2009 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по изготовлению и размещению рекламы, исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 февраля 2010 г. N А54-6256/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

о взыскании основного долга в сумме 6900 руб. и пени в сумме 1249,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Д.В.А., директор, паспорт;

от ответчика - А.В.Л., директор, паспорт

установил: Общество с ограниченной ответственностью "О", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань о взыскании основного долга в сумме 6900 руб. и пени в сумме 1249,80 руб.

Истец поддерживает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 6900 руб. и пени в сумме 1249,80 руб. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, отзыв в материалы дела не представил. В судебном заседании пояснил следующее: "Во-первых, истец обманул меня с тиражом - мне сказали, что тираж будет составлять 6000 экземпляров, а выпустили гораздо меньше. Во-вторых, мне сказали, что брошюра будет выпускаться бесплатно, однако она продается в киосках по цене 30 руб. за 1 экземпляр. Кроме того, меня не устраивает как сама типография, так и формат, макет и цветовая гамма."

Из материалов дела следует: 12 августа 2009 между обществом с ограниченной ответственностью "О" (Рекламист) и обществом с ограниченной ответственностью "А" (Рекламодатель) заключен договор N 19, по условиям которого истец обязался предоставить рекламную площадь для разработки, изготовления, размещения и тиражирования рекламных материалов ответчика в объеме и на условиях, оговоренных в настоящем договоре (п. 1.1 договора) (л.д. 10).

Согласно п. 1.2 договора, Рекламодатель обязуется оплатить рекламную площадь Рекламиста в соответствии с разделом 2 договора.

Общая стоимость составляет 9900 руб. В общую стоимость входит размещение рекламных материалов Рекламодателя в журнале "Отдых на 5+" в N 1. Формат рекламы - макет 1/1. Полоса размещения - рубрика гостиницы (п. 2.1 договора).

В силу п. 2.2 договора оплата за рекламную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Рекламиста в 7-дневный срок с момента подписания договора в 100% размере. В случае неоплаты в указанный срок взимается пени в размере 0,2% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки. Оплата по договору будет осуществлена 30 августа 2009 года (л.д. 10).

Согласно п. 3.7 договора, фактом исполнения Рекламистом своих обязательств является выход издания с рекламными материалами Рекламодателя из печати, распространение и оформляется актом выполненных работ.

В силу п. 5.1 договора, во избежание ошибок Рекламодатель обязан проверить подготовленный Рекламистом оригинал-макет и подписать утвержденный вариант. По заверенным Рекламодателем макетам (рекламным материалам) претензии в дальнейшем не принимаются (л.д. 10).

В сентябре 2009 года в журнале "Отдых на 5+" N 1 была опубликована реклама ответчика, что подтверждается оригиналом журнала "Отдых на 5+" N1 (сентябрь 2009 - л.д. 16-56), а также актом N 000019 от 01.10.2009 на сумму 9900 руб., подписанным сторонами (л.д. 11). Как следует из содержания акта N 000019 от 01.10.2009, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

14.10.2009 ответчик оказанные услуги оплатил частично, в сумме 3000 руб. (л.д. 12).

Оказанные услуги в сумме 6900 руб. ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора возмездного оказания услуг N 19 от 12 августа 2009 года (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по изготовлению и размещению рекламы на общую сумму 9900 руб., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом журнала "Отдых на 5+" (л.д. 16-56), а также актом N 000019 от 01.10.2009 на сумму 9900 руб., подписанным сторонами (л.д. 11). Как следует из содержания акта N 000019 от 01.10.2009, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Довод ответчика о том, что тираж журнала составляет не 6000 экз., а меньшее количество, судом отклоняется, поскольку не подтвержден ответчиком документально. Как следует из материалов дела, журнал отпечатан в ООО "Ш" тиражом 6000 экз. на основании заказа 321 (л.д. 85).

Довод ответчика о том, что брошюра продается в киосках по цене 30 руб. за 1 экземпляр, а не распространяется бесплатно, не имеет отношения к предмету спора, поскольку в силу п. 3.7 договора, фактом исполнения Рекламистом своих обязательств является выход издания с рекламными материалами Рекламодателя из печати и распространение. Факт выхода издания с рекламными материалами Рекламодателя из печати, а также распространение подтверждены материалами дела. Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, брошюра бесплатно распространяется возле торгового центра "В" и "Б", остальные экземпляры продаются в газетных киосках "Г" и "Р", цена свободная.

Довод ответчика о том, что ответчика не устраивают формат, макет и цветовая гамма, не может быть принят судом, поскольку истец представил в материалы дела оригиналы предварительного согласования макета и согласованного ответчиком макета, что свидетельствует об исполнении п. 5.1 договора (л.д. 10,88-90).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказать факт исполнения обязательств надлежащим образом возлагается на ответчика.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных работ (услуг) в сумме 6900 руб.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2009, 09.12.2009, 18.01.2010 (л.д. 1-2, 79-80, 86-87) ответчик не представил суду затребованные документы: мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием; доказательства оплаты задолженности в сумме 6900 руб. и пени в сумме 1249,80 руб. по договору N 19 от 12.08.2009 своевременно и в полном объеме; в случае несогласия с суммой заявленных требований представить контррасчет.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 6900 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, на основании п. 2.2 договора N 19 от 12 августа 2009 года, в сумме 1249,80 руб., исходя из размера 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки и периода просрочки с 31.08.2009 по 09.11.2009 (л.д. 9). При расчете суммы неустойки истцом учтен факт частичной оплаты задолженности в сумме 3000 руб. от 14.10.2009 (л.д. 12). Расчет истца судом проверен и принят (л.д. 9). Возражений относительно расчета суммы неустойки ответчик суду не представил.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по договору N 19 от 12 августа 2009 года, то с учетом условий пункта 2.2 договора N 19 от 12 августа 2009 года требование истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период в сумме 1249,80 руб. является обоснованным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. по платежному поручению N 26 от 09.11.2009 (л.д. 6). Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 9, корп. 2, основной государственный регистрационный номер 1036208011927, в пользу общества с ограниченной ответственностью "О", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. О., д. 21/1, оф. 43, основной государственный регистрационный номер 1076234002240, задолженность за оказанные услуги в сумме 6900 руб., неустойку в сумме 1249 руб. 80 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.