Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 февраля 2010 г. N А54-6382/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме денежные обязательства по уплате лизингового платежа, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 февраля 2010 г. N А54-6382/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхозу

"Л", с. Липяги Милославского района Рязанской области о взыскании 105600 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.О.В. - главный юрисконсульт по доверенности N 36/09 от 25.09.2009 г. на срок до 24.09.2010 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Л" о взыскании 105600 руб. 73 коп., из которых: 102506 руб. - задолженность по внесению лизингового платежа за июнь 2009 г. и 3094 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 12.11.2009, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска - 9,5% годовых.

До рассмотрения спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика 102506 руб. - задолженность по внесению лизингового платежа за июнь 2009 г. и 3025 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 12.11.2009, исходя из ставки рефинансирования на дату подачи иска - 9,5% годовых. Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между открытым акционерным обществом "Н" (лизингодатель) и товариществом с ограниченной ответственностью "Л" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга N 315-Л/2002 от 25 апреля 2002 года, по условиям которого, лизингодатель в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, являющейся неотъемлемой частью договора, приобретает у поставщика и предоставляет лизингополучателю в лизинг продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом ее на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1). Объектом лизинга является комбайн НИВА СК-5М-1-75-21 в количестве одной штуки стоимостью 952804 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно уставу сельскохозяйственного производственного кооператива "Л", утвержденному 21.03.2003 г., сельскохозяйственный производственный кооператив "Л" является правопреемником товарищества с ограниченной ответственностью "Л".

Обязательства сторон возникли из договора лизинга.

В соответствии со статьёй 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику по акту приема-передачи N 1 от 28.06.2002 г. комбайн НИВА СК-5М в количестве одной штуки (лист дела N 11).

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 договора стороны установили порядок и сроки уплаты лизинговых платежей:

- первоначальный лизинговый платеж в размере 95280 руб., арендная плата за первый год аренды в размере 12863 руб., снабженческо-сбытовая наценка в сумме 60450 руб.

- июнь 2003 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 11025 руб. - арендная плата;

- июнь 2004 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 9188 руб. - арендная плата;

- июнь 2005 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 7350 руб. - арендная плата;

- июнь 2006 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 5513 руб. - арендная плата;

- июнь 2007 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 3675 руб. - арендная плата;

- июнь 2008 г. - 122503 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга, 1838 руб. - арендная плата;

- июнь 2009 г. - 122506 руб. - возмещение стоимости объекта лизинга.

Ответчик не исполнил в полном объеме денежные обязательства по уплате лизингового платежа за июнь 2009 года. Задолженность ответчика составила сумму 102506 руб., которая подтверждается материалами дела.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в указанном размере, требование истца о взыскании долга в силу статей 8, 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 102506 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку обязательство ответчика по внесению лизинговых платежей в установленные договором финансового лизинга N 315-Л/2002 от 25 апреля 2002 года сроки не исполнено надлежащим образом, в связи с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период с 01.07.2009 по 12.11.2009, по учетной ставке 9,5% годовых, действовавшей на дату подачи иска, в размере 3025 руб. 95 коп.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2009 по 12.11.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска 16.11.2009 г. - 9,5% годовых, размер процентов составляет сумму 3570,63 руб. (102506 руб. с НДС х 9,5% х 132 дней (с 01.07.2009 по 12.11.2009): 360).

При применении ставки рефинансирования на дату рассмотрения спора по существу -8,75 % годовых, размер процентов составляет 3288 руб. 73 коп. (102506 руб. с НДС х 8,75% х 132 дней (с 01.07.2009 по 12.11.2009): 360).

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в сумме 3025 руб. 95 коп.

Таким образом, размер заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3025 руб. 95 коп. меньше процентов, рассчитанных с учетом НДС, исходя из ставки рефинансирования на дату принятия решения - 8,75 % годовых.

Суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3025 руб. 95 коп., начисленные на сумму долга 102506 руб. за период с 01.07.2009 по 12.11.2009, исходя из размера учетной ставки 8.75 %, действующей на дату вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика от уменьшенной суммы иска (105531 руб. 95 коп.) в размере 3610 руб. 64 коп. В части уменьшения размера исковых требований на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 1 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Л", с. Липяги Милославского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Н", город Рязань задолженность в размере 102506 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3025 руб. 95 коп., а также расходы по госпошлине 3610 руб. 64 коп.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Н" из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 1 руб. 37 коп., уплаченную по платежному поручению N 511 от 12.11.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.