Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 февраля 2010 г. N А54-6514/2009С4 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по централизованной охране, исковое требование о взыскании задолженности по договору о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении обслуживания технических средств охраны подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 февраля 2010 г. N А54-6514/2009С4
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани к ООО "Н" о взыскании задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: Б.С.А. - представитель по доверенности от 25.10.2009 г. N 1270, удостоверение; от ответчика: не явился, извещен; установил:

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Н", находящемуся по адресу: г. Рязань, ул. Д., дом 14 о взыскании задолженности по договору N 4/010 от 28.02.2008 в сумме 2068,19 руб.

В судебном заседании представитель Отдела вневедомственной охраны заявленное требование поддержал.

ООО "Н" своего представителя в судебное заседание не направило, документы, запрошенные определениями суда от 30.11.2009 г., 14.12.2009 г., от 11.01.2009 г. не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.02.2008 г. между истцом, ответчиком и ФГУП "О" МВД РФ заключен договор N 4/010 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении обслуживания технических средств охраны.

Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани является правопреемником Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Московскому району городского округа г. Рязань согласно приказу Управления вневедомственной охраны при УВД по Рязанской области от 17.03.2009 г. N 65 (л.д. 15).

Согласно п.п. 1.1, 1.3 данного договора Отдел вневедомственной охраны обязался оказывать ООО "Н" услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие с объектов "Заказчика", а Общество обязалось оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Приложением N 2 к договору предусмотрена ежемесячная оплата в сумме 2068,00 руб.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что абонентская плата вносится "Заказчиком" ежемесячно, путем авансового платежа до 05 числа текущего месяца.

Во исполнение договора от 28.02.2008 г. N 4/010, истец в период с 01.10.2009 по 31.10.2009 оказал ответчику услуги на сумму 2068,19 руб.

Оплату за указанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел.

Письмом от 26.10.2009 г. общество просило расторгнуть договор с 01.11.2009 г.

Неисполнение обществом "Н" обязательств по оплате услуг, оказанных по договору от 28.02.2008 г. N 4/010, послужило основанием для обращения Отдела вневедомственной охраны в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества задолженности по оплате услуг в сумме 2068,19 руб.

Оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор N 4/010 на оказание услуг по наблюдению за средствами тревожной сигнализации от 28.02.2008, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г. услуги на сумму 2068,19 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола регистрации поступающих сигналов на пульт управления за период с 01.10.2009г. по 31.10.2009 г.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора. Согласно пункту 5.2 договора, оплата осуществляется ежемесячно, путем внесения платежа до 5 числа текущего месяца.

Оплату за оказанные услуги в сроки, определенные договором, ответчик не произвел. На момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика составила 2068,19 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" (ОГРН 1056204077093), находящегося по адресу: г. Рязань, ул. Д., дом 14, в пользу Отдела вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Рязани, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. 2-ая Л., д. 42, задолженность по оплате услуг, оказанных по договору N 4/010 от 28.02.2008 г. о наблюдении за средствами тревожной сигнализации и осуществлении обслуживания технических средств охраны в период с 01.10.2009г. по 31.10.2009г., в сумме 2068,19руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Н" ОГРН 1056204077093), находящегося по адресу: г. Рязань, ул.Дзержинского, дом 14, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.