Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-6536/2009С3 Поскольку ответчик не оплатил оказанные истцом услуги электросвязи, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-6536/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ц", г. Химки Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1569 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - К.О.В., юрисконсульт, доверенность от 16.07.2008; от ответчика - не явился, о времени и месте о судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил: открытое акционерное общество "Ц" (далее - истец, ОАО "Ц") обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С" (далее - ответчик, общество, ООО "С") задолженности за услуги электросвязи, предоставленные в рамках договора от 23.10.2008 N 50-01/0361/08-РЯФ в сумме 1569 руб. 11 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требование поддержала, пояснив, что в нарушение пунктов 3.4.3 и 4.6 договора ответчик не в полном объеме оплатил фактически предоставленные услуги электросвязи (предоставление абоненту в пользование абонентской линии, местные соединения, внутризоновые переговоры, доступ новому владельцу телефонизированного помещения) за период с января по сентябрь 2009 года.

Из материалов дела следует, что 23.10.2008 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и ООО "С" (Абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 50-01/0361/08-РЯФ.

Согласно пунктам 3.4.3 и 4.6 договора абонент обязуется вносить плату за услуги телефонной связи и иные оказанные услуги, а также за услуги, полученные путем совершения конклюдентных действий, т.е. действий, свидетельствующих о фактическом пользовании Абонентом услугами электросвязи, не предусмотренных договором, в полном объеме в соответствии с действующими тарифами и в срок не позднее 20 дней с даты выставления счета.

За период с января по сентябрь 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги электросвязи (предоставление абоненту в пользование абонентской линии, местные соединения, внутризоновые переговоры, доступ новому владельцу телефонизированного помещения) в размере 1569 руб. 11 коп., что подтверждается расшифровками местных переговоров и внутризоновых переговоров за период с января по сентябрь 2009 года, счетами, счетами-фактурами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг электросвязи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 23.10.2008 N 50-01/0361/08-РЯФ , оказав за период с января по сентябрь 2009 года ответчику услуги электросвязи на сумму 1569 руб. 11 коп., что подтверждается расшифровками местных переговоров и внутризоновых переговоров за период с января по сентябрь 2009 года, счетами, счетами-фактурами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора от 23.10.2008 N 50-01/0361/08-РЯФ за период с января по сентябрь 2009 года в сумме 1569 руб. 11 коп. возлагается на ООО "С".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг электросвязи в сумме 1569 руб. 11 коп., в установленный срок и в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг электросвязи в сумме 1569 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, исковое требование ОАО "Ц" о взыскании с ООО "С" задолженности за предоставленные услуги электросвязи по договору от 23.10.2008 N 50-01/0361/08-РЯФ за период с января по сентябрь 2009 года в сумме 1569 руб. 11 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Л., д. 21, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046209015742, в пользу открытого акционерного общества "Ц", расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23 задолженность за предоставленные услуги электросвязи за период с января по сентябрь 2009 года в сумме 1569 руб. 11 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.