Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 г. N А54-6545/2009С12 Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2010 г. N А54-6545/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "М", г. Рязань к ООО "Т", Рязанская область, г. Касимов о взыскании 106302,10 руб. задолженности и 33738,72 руб. пени

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил: Общество с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т", Рязанская область, г. Касимов о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2008 в сумме 106302,10 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 33738,72 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 01.07.2008 между ООО "М" (Поставщик) и ООО "Т" заключен договор поставки, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продовольственную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Ассортимент, количество и цена товара указываются в товарно-транспортных накладных Поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора, по каждой отдельной партии товара. Согласно пункту 3.3 договора оплата партии товара производится Покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика за период с июля 2008 по ноябрь 2008 был поставлен товар на сумму 106565,80 руб., в том числе, по товарно-транспортным накладным от 28.08.2008 N РНк-033891 на сумму 2239 руб., от 28.08.2008 N РНк-033893 на сумму 9339,98 руб., от 04.09.2008 N РНк-035815 на сумму 5035,20 руб., от 04.09.2008 N РНк-035834 на сумму 1520 руб., от 11.09.2008 N РНк-037650 на сумму 4486 руб., от 18.09.2008 N РНк-039557 на сумму 801,36 руб., от 18.09.2008 N РНк-039585 на сумму 2800 руб., от 25.09.2008 N РНк-041551 на сумму 7710,20 руб., от 02.10.2008 N РНк-043444 на сумму 5522,38 руб., от 02.10.2008 N РНк-043399 на сумму 4895,04 руб., от 09.10.2008 N РНк-045175 на сумму 15181,93 руб., от 09.10.2008 N РНк-045018 на сумму 4372,20 руб., от 16.10.2008 N РНк-047236 на сумму 4242,50 руб., от 16.10.2008 N РНк-047293 на сумму 9011,87 руб., от 22.10.2008 N РНк-049064 на сумму 1666,90 руб., от 22.10.2008 N РНк-049060 на сумму 1534,62 руб., от 05.11.2008 N РНк-052313 на сумму 7238,10 руб., от 05.11.2008 N РНк-052311 на сумму 1524,84 руб., от 13.11.2008 N РНк-054472 на сумму 13015,29 руб., от 13.11.2008 N РНк-054450 на сумму 4428,39 руб. По приходным накладным от 15.11.2008 N ПНк-005727 и от 21.10.2008 N ПНк-005134 ответчиком возвращен товар на сумму 26,50 руб. и 237,20 руб. соответственно.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.11.2009 с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 01.07.2008, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 106302,10 руб. (с учетом частичного возврата) подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 16-57).

На день рассмотрения спора доказательства оплаты полученного товара ответчиком не представлены, наличие задолженности в спорной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 14).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 106302,10 являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.7 договора истец начислил пени за просрочку оплаты товара в сумме 33738,72 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае неоплаты (несвоевременной оплаты) товара Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки в сумме 33738,72 руб. с учетом суммы задолженности и сроков оплаты по каждой накладной. Расчет пени судом проверен и признан неверным, поскольку истцом неверно указано количество дней просрочки.

По расчету суда, пени составляют 33607,52 руб., в том числе, за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 28.08.2008 N РНк-033891 - 785,54 руб., от 28.08.2008 N РНк-033893 - 3276,91 руб., от 04.09.2008 N РНк-035815 - 1736,71 руб., от 04.09.2008 N РНк-035834 - 524,27 руб., от 11.09.2008 N РНк-037650 - 1520,67 руб., от 18.09.2008 N РНк-039557 - 266,89 руб., от 18.09.2008 N РНк-039585 - 932,54 руб., от 25.09.2008 N РНк-041551 - 2522.15 руб., от 02.10.2008 N РНк-043444 - 1773,71 руб., от 02.10.2008 N РНк-043399 -1566,84 руб., от 09.10.2008 N РНк-045175 - 4786,16 руб., от 09.10.2008 N РНк-045018 - 1378,35 руб., от 16.10.2008 N РНк-047236 - 1312,29 руб., от 16.10.2008 N РНк-047293 - 2714,19 руб., от 22.10.2008 N РНк-049064 - 507,13 руб., от 22.10.2008 N РНк-049060 - 466,88 руб., от 05.11.2008 N РНк-052313 - 2116,23 руб., от 05.11.2008 N РНк-052311 - 445,83 руб., от 13.11.2008 N РНк-054472 -3709,51 руб., от 13.11.2008 N РНк-054450 - 1264,72.

Поскольку денежное обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено в сроки, установленные договором, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 33607,52 является правомерным.

Однако суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 15000 руб., ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд принимает во внимание высокий размер пени, установленный в договоре (0,1%), значительно превышающий ставку банковского процента, применяемую при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами (на дату принятия решения - 8,75% годовых), значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное необращение истца в суд с иском о взыскании задолженности, что повлекло увеличение периода начисления пени и ее размер. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, но без учета уменьшения судом размера неустойки (на истца - 4,30 руб., на ответчика - 4296,52 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Касимов, Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань 106302,10 руб. задолженность, 15000 руб. пени, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 4296,52 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.