Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2010 г. N А54-6726/2009
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ц", Московская область к обществу с ограниченной ответственностью "О", г. Москва о взыскании 40930,27 руб.
при участии в заседании:
от истца - З.О.В., ведущий юрисконсульт, доверенность от 28.12.2009, паспорт;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.
установил: Открытое акционерное общество "Ц", г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "О", Московская область о взыскании задолженности за предоставление в пользование цифрового канала передачи в размере 40930,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1637,21 руб.
Представитель истца поддерживает исковые требования, основания изложены в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела судом установлено: Открытое акционерное общество "Ц" (оператор) и общество с ограниченной ответственностью "О" (пользователь) 23.11.2007 заключили договор N 67-ЦСП на предоставление цифровых каналов передачи, по условиям которого оператор оказывает услуги по организации и предоставлению пользователю цифрового канала передачи по согласованной сторонами схеме согласно приложению N 1 к настоящему договору в объемах и на условиях, указанных в настоящем договоре, а пользователь обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (л.д. 12-17).
Стоимость услуг, порядок и форма оплаты установлены пунктом 3 договора, согласно которому за организацию, подготовку и включение цифрового некоммутируемого канала на местном уровне со скоростью до 2048 кбит/сек в соответствии с приложением N 1 к настоящему договору взимается единовременная плата в сумме 64310 руб., в том числе НДС (18%) - 9810 руб. За предоставление в пользование цифрового канала передачи взимается ежемесячная абонентская плата согласно Прейскуранту "Тарифы на услуги, предоставляемые ОАО "Ц" на территории Рязанской области" с момента подписания акта об оказании услуг по организации цифрового канала. Стоимость услуг включается в общий акт об оказании услуг на предоставленные услуги электросвязи за расчетный период и в счет-фактуру на общую стоимость услуг, оказанных в расчетном периоде, которые выставляются оператором на последнее число расчетного периода не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом признается календарный месяц, в котором оказываются услуги, подлежащие оплате. Пользователь обязан перечислить ежемесячную абонентскую плату в течение 5 дней со дня получения счета.
Согласно акту об оказании услуг по договору N 67-ЦСП от 23.11.2007, подписанному сторонами 20.12.2007, ОАО "Ц" 19.12.2007 выполнило свои обязательства в части организации одного цифрового канала передачи в соответствии с приложением N 1 к договору. Цифровой канал готов к промышленной эксплуатации. Настоящий акт является основанием для начисления ООО "О" с 19.12.2007 абонентской платы за пользование цифровым каналом.
Однако в период с января 2009 по сентябрь 2009 ответчиком абонентская плата за предоставленный в пользование некоммутируемый цифровой канал передачи не вносилась. Задолженность за предоставление в пользование цифрового канала передачи составляет 40930,27 руб.
24.07.2009 в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга в сумме 40930,27 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Договор N 67-ЦСП на предоставление цифровых каналов передачи от 23.11.2007, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец свое обязательство исполнил, организовав цифровой канал передачи в соответствии с приложением N 1 к договору, и предоставив его в пользование, что подтверждается материалами дела (л.д. 18-61).
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2009, 24.12.2009 ответчик не представил затребованные судом документы (л.д. 1-2, 89-90).
На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства внесения абонентской платы за предоставленный в пользование некоммутируемый цифровой канал передачи за период с января 2009 по сентябрь 2009, учитывая договорную подсудность (п. 7.2 договора N 67-ЦСП от 23.11.2007), исковые требования о взыскании задолженности в сумме 40930 руб. 27 коп. (л.д. 10), в силу статей 8, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 1637 руб. 21 коп. (платежное поручение N 10426 от 26.11.2009 на сумму 1637 руб. 21 коп. - л.д. 8), относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "О", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Ц" в лице Рязанского филиала задолженность в сумме 40930 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1637 руб. 21 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2010 г. N А54-6726/2009
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании