Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2010 г. N А54-6930/2009С12 Поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2010 г. N А54-6930/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань о взыскании 212872 руб. задолженности и 159,65 руб. процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Б.Ю. - представитель по доверенности от 25.11.2009,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки от 02.03.2009 N 26 в сумме 212872 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009 по 07.12.2009 в сумме 159,65 руб. с дальнейшим начислением процентов на сумму задолженности 212872 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка России 9% годовых с 08.12.2009 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного по договору поставки товара.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 02.03.2009 между ООО "Д" (Поставщик) и ООО "Л" (Покупатель) заключен договор поставки N 26, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в количестве и ассортименте согласно заявкам, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и в сроки, установленные договором. Ассортимент и цена товара указываются в спецификациях к договору. Согласно пункту 2.2 договора расчеты по договору производятся путем 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика и в сроки, указанные в счетах на оплату. Наименование и цена товара согласованы сторонами в спецификации (приложение N 1 к договору).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 545872 руб., в том числе, по товарным накладным от 03.04.2009 N 50 на сумму 190900 руб., от 17.04.2009 N 63 на сумму 20460 руб., от 30.04.2009 N 78 на сумму 96368 руб., от 29.05.2009 N 106 на сумму 161560 руб., от 23.06.2009 N 127 на сумму 76584 руб.

Оплата переданного товара произведена ответчиком частично, в сумме 333000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.04.2009 N 121 на сумму 50000 руб., от 20.04.2009 N 137 на сумму 50000 руб., от 19.05.2009 N 162 на сумму 90000 руб., от 21.05.2009 N 167 на сумму 23000 руб., от 22.05.2009 N 169 на сумму 40000 руб., от 05.06.2009 N 187 на сумму 50000 руб., от 13.11.2009 N 455 на сумму 20000 руб., от 20.11.2009 N 464 на сумму 10000 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика и полученная последним 27.11.2009 претензия от 26.11.2009 N 275 с требованием погасить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 02.03.2009 N 26, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 545872 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 17-22).

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в сумме 333000, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-30), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2009 (л.д. 16).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательства оплаты полученного товара в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 212872 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 05.12.2009 (по истечении предусмотренного претензией 7-ми дневного срока для погашения задолженности) по 07.12.2009 в сумме 159,65 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансировании 9% годовых, действующей на день подачи иска. Расчет процентов судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2009 по 07.12.2009 в сумме 159,65 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, решение суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами может содержать указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств.

Поскольку материалами дела наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.12.2009 г. на сумму долга 212872 руб. по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения, 8,75% годовых.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань 212872 руб. задолженность, 159,65 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 5760,63 руб.

2. Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 212872 руб. с 08.12.2009 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,75% годовых.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.