Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2010 г. N А54-6748/2009С13 Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перекачиванию бетона автобетононасосом ответчиком не исполнены, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2010 г. N А54-6748/2009С13
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань о взыскании 37979 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш.А.С., представитель по доверенности от 11.01.2010;

от ответчика: П.Н.М., директор, решение N 1 от 21.09.2008;

установил: общество с ограниченной ответственностью "М" (далее по тексту - истец, ООО "М") обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Т" (далее по тексту - ответчик, ООО "Т") задолженности по оплате услуг по перекачиванию бетона автобетононасосом в размере 35235 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2744 рубля 7 копейки.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал заявленные требования.

Из материалов дела следует, что в период с мая по ноябрь 2008 года ООО "М" выставило ООО "Т" счета (оферта) на общую сумму 101315 руб. за оказание услуг по перекачиванию бетона на строящемся объекте ответчика.

Платежными поручениями от 27.06.2008 N 158, от 08.09.2008 N 203 (акцепт) ООО "Т" осуществило оплату оказанных услуг в сумме 66080 руб.

Ответчиком не оплачены, оказанные истцом услуги, в сумме 35235 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 27.11.2009 в сумме 2744 руб. 72 коп.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходит из того, что между сторонами, в порядке статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, был заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку выставленные истцу счета (оферта) содержали все необходимые условия о предмете договора: наименование товара, количество, цену. Услуги были частично оплачены истцом, что свидетельствовало о принятии условий договора (акцепт).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что истец оказал ответчику услуги по перекачиванию бетона за период с мая по в сумме 101315 руб.:

- 29 мая 2008 года на сумму 26845 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 0094 от 29.05.2008;

- 20 июня 2009 года на сумму 39235 руб., что подтверждается справкой для расчета за выполненные работы (услуги) N 0110 от 20.06.2008 и актом N 65 от 23.06.2008;

- 30 октября 2008 года на сумму 16650 руб., что подтверждается справкой для расчета за выполненные работы (услуги) N 0168 от 30.10.2008 и актом N 138 от 31.10.2008;

- 27 ноября 2008 года на сумму 18585 руб., что подтверждается справкой для счета за выполненные работы (услуги) N 0184 от 27.11.2008 и актом N 157 от 28.11.2008.

Факт оказания услуг в сумме 101315 руб. не оспаривается ответчиком.

ООО "Т" оплачены услуги в сумме 66080 руб.

Задолженность за оказанные услуги составляет 35235 руб. (101315 руб. - 66080 руб.).

Сумма задолженности ответчиком признана.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 по 27.11.2009 и с 28.11.2008 по 27.11.2009 в общей сумме 2744 руб. 72 коп., исходя из учетной ставки банковского рефинансирования 9 процентов, действовавшей на день предъявления иска. Расчет процентов, представленных истцом, судом проверен, он соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения относительно расчета процентов ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "М" в общей сумме 37979 руб. 72 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1519 руб. 19 коп., уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. К., д. 21, кв. 61, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026201106161, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" (г. Рязань, ул. О., д. 111, основной государственный регистрационный номер 1076234000358), задолженность в сумме 35235 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2744 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1519 руб. 19 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.