Решение Арбитражного суда Рязанской области от 2 февраля 2010 г. N А54-6972/2009С Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии, представленными в суд, исковое требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 2 февраля 2010 г. N А54-6972/2009С
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала о возмещении ущерба, при участии в судебном заседании:

от истца: А.Л.А. - представитель по доверенности от15.10.2009 г. N 2541, паспорт; от ответчика: не явился, извещен;

установил: Закрытое акционерное общество "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала просит взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала в возмещение ущерба стоимость ремонта с учетом износа 29409,39руб., неустойку 1058,74 руб. за период с 11.10.2009 г. по 06.11.2009 г. на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности"

Ответчик отзыва на иск не представил.

Из материалов дела судом установлено: 18.05.2009г. в 16 часов 10 минут по адресу: г. Рязань, ул. Ф., д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер В 243 НО 62, под управлением В.Н.П., и автомобиля Форд Фокус, государственный номер Р 625 КТ 62 под управлением Б.В.В., принадлежащего ему же.

В соответствии со справкой о ДТП от 18.05.2009 г. (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2009 г. (л.д. 8) ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер В 243 НО 62 В.Н.П. подпункта 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль Форд Фокус, государственный номер Р 625 КТ 62 под управлением Б.В.В., принадлежащего ему же.

В результате ДТП повреждено застрахованное в ЗАО "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала транспортное средство - автомобиль Форд Фокус, государственный номер Р 625 КТ 62 согласно полису добровольного страхования N 1/1578/8 031/621 от 07.06.2008 г. (л.д. 12).

Для осмотра представитель ответчика приглашался телеграммой от 19.05.2009 г. на 25.05.2009 г. 10 час. 00 мин.

Обществом "О" акт осмотра составлен 25.05.2009 г. (л.д. 20).

Согласно отчету N 2460 (л.д. 18) об определении материального ущерба при повреждении автомобиля от 26.05.2009г., подготовленного ООО "О", стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный номер Р 625 КТ 62 составляет 34411,80 руб., с учетом износа 29409,39 руб.

На основании страхового акта от 02.07.2009 г. N 6224, заявления от 19.05.2009 г. платежным поручением от 07.07.2009 г. N 1573 истцом произведена оплата ООО "Р" стоимости ремонта 34345,00 руб. (л.д. 16).

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.10.2009г. о возмещении ущерба в размере 29409,39 руб. (л.д. 11). В добровольном порядке требование не удовлетворено.

В связи с этим истец просит взыскать в возмещение ущерба стоимость ремонта с учетом износа 29409,39 руб., неустойку 1058,74 руб. за период с 11.10.2009 г. по 06.11.2009 г. на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности"

Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В подтверждение наличия страхового случая в материалы дела представлены документальные доказательства в соответствии с пунктами 44, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем В.Н.П. подпункта 10.1. Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Кольт, государственный регистрационный номер В 243 НО 62, согласно справке о ДТП от 18.05.2009 г., застрахована в ЗАО "Страховая компания "Р", что ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, произвел выплату страхового возмещения платежным поручением от 07.07.2009 г. N 1573 (л.д. 16). Вина водителя В.Н.П. в произошедшем ДТП подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии представленными в дело и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Размер причиненного ущерба подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьями 387 и 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Поскольку материалами дела требование истца подтверждено, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере, в том числе в части неустойки (пени) в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению вреда.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Р" в лице Рязанского филиала в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "У" в лице Рязанского филиала в счёт возмещения ущерба в результате ДТП сумму 29409,39 руб., неустойку (пени) 1058,74 руб., судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1218,73 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.