Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2010 г. N А54-6553/2009 Исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, так как данный случай был ошибочно признан истцом страховым (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2010 г. N А54-6553/2009
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" (г. Владимир) в лице Рязанского филиала (г. Рязань) к открытому акционерному обществу "В" в лице Рязанского филиала, третьи лица:

Филиал ГУП Рязанской области "Р" Шацкое ДРСУ, Рязанская область, г. Шацк ООО Шацкий "Д"", Рязанская область, г. Шацк С.М.Ф., Рязанская область, г. Шацк о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения в размере 3358 руб.

при участии в заседании:

от истца - Г.Д.Н., главный юрист, доверенность N 2101 от 01.07.2009, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - С.М.Ф., водительское удостоверение;

от третьего лица (Филиал ГУП Рязанской области "Р" Шацкое ДРСУ) - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица (ООО Шацкий "Д"") - не явился, извещен надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" (г. Владимир) в лице Рязанского филиала (г. Рязань) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "В" в лице Рязанского филиала о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения в размере 3358 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.М.Ф. (Рязанская область, г. Шацк, ул. П., д. 20е, кв. 9) и ООО Шацкий "Д"" (391550 Рязанская область, Шацкий р-н, г. Шацк, ул. К.,198).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, основания изложены в исковом заявлении.

Пояснения С.М.Ф. занесены в протокол судебного заседания.

Заявление истца о замене истца в связи с реорганизацией судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3), что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010, договором о присоединении от 26.10.2009, Уставом ООО "Р".

При таких обстоятельствах следует произвести замену истца по делу N А54-6553/2009 (общества с ограниченной ответственностью "Р" - Центр", расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3) в части требования о взыскании задолженности в сумме 3358 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 500 руб. 00 коп.

Представители ответчика и третьих лиц - ФГУП "Р" Шацкое ДРСУ, ООО Шацкий "Д"" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; отзывы в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц - ФГУП "Р" Шацкое ДРСУ и ООО Шацкий "Д"", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 03.08.2007 в 16 час. 30 мин. на автодороге Сасово - Бостаново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, г/н К 076 КК 62, принадлежащего филиалу АК СБ РФ (ОАО) Сасовское ОСБ 2621 и под управлением Т.И.П. и прицепа ГКБ 819, г/н АА 91-69 62, принадлежащего филиалу ГУП Рязанской области "Р" Шацкое ДРСУ и под управлением Сережкина М.Ф.

Как следует из материалов дела, 03.08.2007 в 16 час. 30 мин. на автодороге Сасово - Бостаново водитель С.М.Ф., управляя прицепом ГКБ 819, г/н АА 91-69 62, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, г/н К 076 КК 62 (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2007 - л.д. 45).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2007, автомобиль Шевроле Нива, г/н К 076 КК 62 получил следующие повреждения - деформация дуги безопасности спереди, раскол декоративной накладки на дуге безопасности (л.д. 16, 46).

16.01.2008 в адрес Рязанского филиала ООО "Р" - Центр" поступило письмо ОАО "В" с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 3358 руб. на том основании, что ответственность владельца транспортного средства - прицепа ГКБ 819, г/н АА 91-69 62 застрахована по полису ОСАГО серии ААА N 0276604706 в ООО "Р" - Центр" (л.д.17).

Гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ-55111 С 378 КВ 62 (ООО Шацкий "Д"") застрахована в ООО "Р" - Центр" по полису ОСАГО серии ААА N 041284808 (л.д. 20).

Вместе с тем, гражданская ответственность владельца прицепа ГКБ 819, г/н АА 91-69 62 (Шацкое ДРСУ ФГУП "Р") на момент ДТП была застрахована в СОАО "Н" (страховой полис ААА N 0465660184 - л.д. 14).

Данный случай был ошибочно признан истцом страховым. 10.10.2008 платежным поручением N 11082 спорная сумма 3358 руб. была ошибочно перечислена истцом на счет ОАО "В" (л.д. 18).

Истец направил ответчику претензию N 32 от 24.03.2009 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3358 руб. (л.д. 19).

Письмом б/н ответчик отказал истцу в возврате денежных средств в размере 3358 руб. (л.д. 20).

Поскольку ответчик не возместил ошибочно выплаченное страховое возмещение в размере 3358 руб., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 3358 руб.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца и третьего лица, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец перечислил ОАО "В" спорную сумму 3358 руб. платежным поручением N 11082 от 10.10.2008 (л.д. 18).

Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственность владельца прицепа ГКБ 819, г/н АА 91-69 62 (Шацкое ДРСУ ФГУП "Р") на момент ДТП - 03.08.2007 - была застрахована в СОАО "Н" (страховой полис ААА N 0418136903, срок страхования с 08.04.2007 по 07.04.2008).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2007 указан государственный регистрационный знак прицепа ГКБ 819, г/н АА 91-69 62 и имеется указание на номер страхового полиса ООО "Р" - Центр" ААА N 0276604706, срок действия которого истек (л.д. 16).

Ссылка ответчика на полис ОСАГО серии ААА N 0276604706, выданный ООО "Р" - Центр", отклоняется судом как неосновательная, поскольку срок действия полиса на дату совершения дорожно-транспортного происшествия - 03.08.2007 - истек (срок страхования с 08.04.2006 по 07.04.2007) (л.д. 12).

Полис ОСАГО серии ААА N041284808, выданный ООО "Р" - Центр" ООО "Шацкий Д." сроком действия с 11.04.2007 по 10.04.2008 (л.д. 20), не может быть принят судом, поскольку в полисе указано транспортное средство КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак С378КВ62, что не соответствует справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2007 (л.д. 16, 46)

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Во исполнение определений Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2009, 16.12.2009 ответчик не представил затребованные судом документы (л.д. 1-2, 57-59).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании ошибочно выплаченного страхового возмещения в сумме 3358 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом в сумме 500 руб. 00 коп. (платежное поручение N 464 от 23.09.2009 на сумму 500 руб. 00 коп. - л.д.10), относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Произвести замену истца по делу N А54-6553/2009 - общества с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" (расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

2. Взыскать с открытого акционерного общества "В" (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3) ошибочно выплаченное страховое возмещение в размере 3358 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.