Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 г. N А54-6554/2009С8 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2010 г. N А54-6554/2009С8
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р" (г. Владимир) в лице Рязанского филиала к открытому страховому акционерному обществу "Р" (г. Москва) в лице Рязанского филиала о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 8343,6 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Р" (далее - истец, ООО "Р") с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" (далее - ответчик, ОСАО "Р") в порядке суброгации ущерба в сумме 8343,6 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 11.01.2010 г. по адресу в г. Владимире и 30.12.2009г. по адресу в г. Рязани), не направил представителя для участия в судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания определением (получено 11.01.2010 г. по адресам в г. Москве и в г. Рязани), не направил представителя для участия в судебном заседании, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Одновременно ОСАО "Р" указало, что не оспаривает исковые требования.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 09.04.2008 г. в 11 часов 40 минут в г. Рязани по адресу: ул. М., д. 7А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62), принадлежащего Т.Д.А. (под его же управлением), и автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак К922КУ 62), принадлежащего Х.М.В. (под его же управлением).

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Х.М.В. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (протокол 62 АА N 336031 от 09.04.2008 г. об административном правонарушении, постановление 62 АА N 461062 от 09.04.2008 г. по делу об административном правонарушении, л.д. 52-53).

Дорожно-транспортным происшествием автомобилю Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования.

Поврежденный автомобиль был осмотрен уполномоченной истцом организацией (акт N 20747 осмотра транспортного средства от 16.04.2008 г., л.д. 17), по результатам осмотра определена стоимость восстановительного ремонта: 11962 рублей - без учета износа заменяемых деталей транспортного средства (стоимость деталей составила 7242 рубля), 11469,54 рублей - с учетом такого износа (экспертное заключение N 20747 от 17.04.2008 г., л.д. 18).

Факт дорожно-транспортного происшествия признан истцом страховым случаем, Т.Д.А, перечислена стоимость восстановительного ремонта в сумме 11962 рублей, в последующем взысканная с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2008 г. по делу N А54-3815/2008-С12 (л.д. 33-36).

22.05.2008 г. Т.Д.А. обратился в ООО "Р" с заявлением о пересчете суммы страхового возмещения в связи с увеличением стоимости заменяемой детали (л.д. 16).

Рассмотрев указанное заявление, истец увеличил сумму страхового возмещения в отношении заменяемых частей до 15585,60 рублей (экспертное заключение N 20747 от 24.05.2008 г., л.д. 18) и перечислил Т.Д.А. разницу между повторным и первоначальным страховым возмещением (в отношении стоимости заменяемой детали) в сумме 8343,60 рублей (платежное поручение N 5874 от 28.05.2008 г., л.д. 20).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак К922КУ 62) была застрахована в ОСАО "Р".

Истец обратился к ответчику с претензией и предложил возместить причиненный ущерб в сумме 8343,60 рублей (исх. N 5397/09 от 31.12.2008 г., л.д. 21-22).

ОСАО "Р" не исполнило указанные требования.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик не возместил причиненный ущерб в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования (полис серия 62 N 006586 от 24.05.2007 г., срок действия с 24.05.2007 г. по 23.06.2012 г., л.д. 50).

Согласно указанному договору дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого застрахованному автомобилю причинен вред, является страховым случаем, влекущим обязанность ООО "Р" выплатить страхователю страховое возмещение.

Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, дополнительно перечислив страхователю автомобиля стоимость заменяемых частей автомобиля Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) в сумме 8343,60 рублей (стоимость деталей после увеличения их цены в сумме 15585,60 рублей за вычетом первоначальной стоимости деталей в сумме 7242 рубля).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62), подтверждается представленными в материалы дела документами: решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2008 г. по делу N А54-3815/2008-С12, актом N 20747 от 16.04.2008 г. осмотра транспортного средства, экспертным заключение N 20747 от 17.04.2008 г., экспертным заключение N 20747 от 24.05.2008 г., товарным чеком N 34 от 15.05.2008 г. (л.д. 16).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген (государственный регистрационный знак К922КУ 62) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Р" что подтверждается документами, представленными в дело, и не оспаривается ответчиком.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Х.М.В., управлявшим транспортным средством Фольксваген (государственный регистрационный знак К922КУ 62), а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 17.12.2008 г. по делу N А54-3815/2008-С12, а также материалами ДТП (л.д. 50-53).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ООО "Р" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрело право требовать от ОСАО "Р" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат (государственный регистрационный знак Н622КТ 62) увеличилась на 8343,60 рублей (за счет увеличения стоимости заменяемой детали - бампера). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, а также учитывая позицию ответчика, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Р" о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Р" стоимости ущерба в сумме 8343,60 рубля обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Р" (г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (г. Владимир) страховое возмещение в сумме 8343,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.