Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 февраля 2010 г. N А54-6650/2009С10 Так как на момент рассмотрения дела по существу доказательств, подтверждающих передачу истцу товара, либо доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 февраля 2010 г. N А54-6650/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 1308 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С, представитель по доверенности N 02-08/1747 от 09.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил:

Муниципальное предприятие "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1308 руб. 97 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд руководствуется следующим.

Муниципальным предприятием "В" были оплачены счета на поставку товаров, полученные от общества с ограниченной ответственностью "П", N 21 от 29.01.2009, N 32 от 18.02.2009, N 50 от 11.03.2009, N 51 от 11.03.2009 на общую сумму 113712 руб. 13 коп.

Поставка товаров, указанных в счетах, была произведена ответчиком на сумму 115021 руб. 10 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, указывая, что ответчик передал не все предварительно оплаченные товары, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Давая оценку правоотношениям сторон в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предварительно оплатив ответчику товар по полученным от него счетам на общую сумму 113712 руб. 13 коп., что подтверждается платежными поручениями N 447 от 17.02.2009, N 647 от 03.03.2009, N 824 от 17.03.2009, N 822 от 17.03.2009, представленными в материалы дела.

Ответчик товар, предусмотренный договором, передал истцу частично, в результате за ним образовалась задолженность на сумму 1308 руб. 97 коп. На момент рассмотрения дела по существу доказательств, подтверждающих передачу истцу товара на сумму 1308 руб. 79 коп., либо доказательств возврата денежных средств истцу в указанной сумме ответчиком суду не представлено.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1308 руб. 97коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань задолженность в сумме 1308 руб. 97 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.