Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 декабря 2009 г. N А54-5588/2009С14 Поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает принадлежащие истцу денежные средства, исковое требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 декабря 2009 г. N А54-5588/2009С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

пи ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Т.Г.И., г. Липецк к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3359 руб.

при участии в судебном заседании:

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; установил:

Индивидуальный предприниматель Т.Г.И., г. Липецк обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3359 руб., начисленных за период 19.06.2009 по 03.09.2009.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2009 по приходному ордеру N 20 индивидуальный предприниматель Т.Г.И. ошибочно произвел платеж в кассу общества с ограниченной ответственностью "В" в сумме 150000 руб. 11.06.2009 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате ошибочно оплаченной суммы, однако она оставлена без ответа, денежные средства в спорной сумме истцу не возвращены.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

17.12.2009 от истца по факсимильной связи поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд считает, что предъявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ошибочной уплатой денежных средств в размере 150000 рублей ответчику, вследствие чего у него возникло неосновательное обогащение за счет истца.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Из материалов дела установлено, что 29.03.2009 индивидуальный предприниматель Т.Г.И. по приходному кассовому ордеру N 20 ошибочно уплатил в кассу общества с ограниченной ответственностью "В" денежные средства в сумме 150000 руб.

В предшествующем судебном заседании (предварительном) представитель ответчика исковые требования не признал, однако на какие-либо основания удержания полученных от истца денежных средств в сумме 150000 руб. не указал, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством поскольку иное не установлено иными законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить приобретение ответчиком денежных средств без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В нарушение требований закона, ответчик не представил суду доказательств удержания денежных средств на законных основаниях.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания спорной суммы задолженности 150000 руб., ошибочно уплаченной истцом по приходному кассовому ордеру N 20 от 29.03.2009.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме 150000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3359 руб. за период с 19.06.2009 по 03.09.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,75% годовых на день обращения с иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов проверен судом и признан ошибочным. Истцом неверно указана ставка рефинансирования на день обращения с иском -07.10.2009.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 29.09.2009 N 2299-У процентная ставка рефинансирования с 30 сентября 2009 года установлена 10% годовых.

Судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 03.09.2009. Проценты за указанный период составляют 3125 руб.

Поскольку ответчик без законных на то оснований удерживает принадлежащие истцу денежные средства в сумме 150000 руб., требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2009 по 03.09.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 3125 руб.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом за рассмотрение настоящего иска по платежному поручению N 465 от 07.09.2009 уплачено государственной пошлины в сумме 4567 руб. При цене иска 153359 руб. истцу надлежало уплатить 4567 руб. 18 коп.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4560 руб. 03 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 18 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань в пользу индивидуального предпринимателя Т.Г.И., зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304482203000270, по адресу: г. Липецк, ул. Н., д. 9, кв. 21, 150000 руб. - задолженность в виде неоснова тельного обогащения, 3125 руб. - проценты, 4560 руб. 03 коп.- государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.