Решение Арбитражного суда Рязанской области от 4 февраля 2010 г. N А54-6683/2009С6 Поскольку ответчик нарушил установленный мировым соглашением срок по погашению задолженности, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 4 февраля 2010 г. N А54-6683/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Р" г. Рязани к открытому акционерному обществу "Р" г. Рязани о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814 937 руб. 74 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Л.Ю.В. по доверенности от 30.12.2009 г. N 453,

от ответчика - представитель Б.С.С. по доверенности N Д-16/10 от 28.01.2010 г., установил:

Закрытое акционерное общество "Р" (далее ЗАО "Р" - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Р" (далее ОАО "Р" - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 814937 руб. 74 коп. за период с 01.03.2009 г. по 27.11.2009 г.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768690 руб. за период с 03.03.2009 г. по 01.02.2010 г. Уменьшение размера требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика предъявленные требования полностью признает.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2008 г. по делу N А54-4276/2008 утверждено мировое соглашение от 25.12.2008 г., заключенное между ЗАО "Р" и ОАО "Р" (листы дела 16-20).

По условиям мирового соглашения по состоянию на 25.12.2008 г. задолженность ОАО "Р" перед ЗАО "Р" составляет 9 554 713 руб. ОАО "Р" обязалось погасить указанную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000000 руб. в срок до 01.03.2009 г. (лист дела 15).

Ответчик в установленные сроки не погасил задолженность в сумме 9554713 руб. и не уплатил проценты в сумме 2000000 руб. Ответчик признает факт неисполнения условий мирового соглашения от 25.12.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с нарушением ответчиком установленного мировым соглашением срока по погашению задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768690 руб. за период с 01.03.2009 г. по 01.02.2010 г. из расчета ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,75% годовых (расчет процентов - лист дела 31). Расчет судом проверен. Ответчик не имеет возражений по расчету процентов.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты задолженности, ответчик исковые требования признает в полном объеме, на основании статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 768 690 руб. за период с 01.03.2009 г. по 01.02.2010 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному спору подлежит уплате государственная пошлина в сумме 14186 руб. 90 коп. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14649 руб. 38 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 14186 руб. 90 коп. следует отнести на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 462 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р" в пользу закрытого акционерного общества "Р" проценты в сумме 768690 руб., судебные расходы в сумме 14186 руб. 90 коп.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Р" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 462 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.