Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2010 г. N А54-6689/2009С10 Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты переданной истцом тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2010 г. N А54-6689/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Рязани "Р" (сокращенное наименование юридического лица - МУП "Р"), г. Рязань к ООО "М", г. Рязань о взыскании 10410 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении в отсутствие своего представителя. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "М", г. Рязань о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору N 245 П-Ж-А от 24.01.2005г. за период с октября 2008 по апрель 2009 в сумме 10410 руб. 03 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заседание проводится в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Р" (МУП РМПТС) (Энергоснабжающая организация) и ООО "М" (Абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 245 П-Ж-А от 24.01.2005г. По условиям указанного договора, Энергоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 в количестве 12,27 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 0,005034 Гкал/ч, а Абонент обязался производить оплату потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном договором.

Разделом 5 указанного договора установлено, что расчет за потребляемую тепловую энергию производится по тарифам, установленным постановлением РЭК по Рязанской области для соответствующих групп потребителей.

В соответствии с разделом 6 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент платежным поручением в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии, производит авансовый платеж на расчетный счет Энергоснабжающей организации в размере не менее 50% от суммы планируемого месячного объема теплопотребления. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.1. договора N 245 П-Ж-А от 24.01.2005 установлено, что настоящий договор заключается на срок с 01.01.2005г. по 31.12.2005г., и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в период с октября 2008 года по апрель 2009 года тепловую энергию на общую сумму 10410 руб. 03 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, расчетом истца, а также иными документами представленными в материалы дела (л.д. 11-43).

Ответчик поставленную тепловую энергию в горячей воде не оплатил, в результате за ним образовалась задолженность в сумме 10410 руб. 03 коп.

12.05.2009 истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 245 П-Ж-А от 24.01.2005, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику в период с октября 2008 года по апрель 2009 года тепловую энергию на общую сумму 10410 руб. 03 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, расчетом истца, а также иными документами представленными в материалы дела (л.д. 11-43).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты переданной тепловой энергии в порядке и сроки установленном договором.

Учитывая, изложенное суд находит требование истца о взыскании с ООО "М" задолженности в сумме 10410 руб. 03 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "М", г. Рязань в пользу МУП "Р", г. Рязань задолженность в сумме 10410 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.