Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2010 г. N А54-6711/2009С20 Так как вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами, исковое требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2010 г. N А54-6711/2009С20
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р" в лице Рязанского филиала, к ОСАО "И" третьи лица - Н.С.П., Х.А.М. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 30632,21 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Г.Д.Н., главный юрист, доверенность N 2101 от 01.07.2009 г., паспорт;

от ответчика - С.К.В., представитель, доверенность в порядке передоверия от 18.01.2010 г., паспорт, установил:

ООО "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОСАО "И" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 30632 руб. 21 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Н.С.П., Х.А.М.

Истец заявленное требование поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не возражает по заявленному требованию в сумме 29926,64 руб., т. е. с учетом износа.

Третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве

Заявление истца о замене истца в связи с реорганизацией судом рассмотрено и удовлетворено.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3), что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 01.01.2010, договором о присоединении от 26.10.2009, Уставом ООО "Р".

При таких обстоятельствах следует произвести замену общества с ограниченной ответственностью "Р" - Центр", расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования частично подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

29.04.2009 в 12 час. 20 мин. на ул. Ш., д. 3 в г. Рязани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак С675НТ62, принадлежащего Н.С.П. и под его управлением и автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О763КУ62,

принадлежащего и под управлением Х.А.М.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Н.С.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: не принял возможных мер к снижению скорости и совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21074, государственный номер О763КУ62.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О763КУ62, был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования транспортных средств ТС серия 62-1012 N 002163 от 25.09.2008.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак С675НТ62 была застрахована в ОСАО "И".

Данный случай был признан ООО "Р" страховым. Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак О763КУ62, что подтверждается копией платежного поручения N 479 от 17.07.2009 (л.д. 20).

27.07.2009 ООО "Р" обратилось в ОСАО "И" с претензией об оплате ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 30632 руб. 21 коп. Ответчик претензию оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак О763КУ62, был застрахован в ООО "Р" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217230, государственный регистрационный знак С675НТ62, была застрахована в ОСАО "И".

Во исполнение обязательств принятых по договору добровольного страхования страховщик оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О763КУ62, что подтверждается копией платежного поручения N 479 от 17.07.2009.

Вина водителя Н.С.П. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак О763КУ62 в размере 30632 руб. 21 коп.

По ходатайству ООО "Р" судом к материалам дела приобщен акт проверки, составленный ООО "А", в соответствии с которым стоимость восстановительных работ без учета амортизационного износа составила 30632 руб. 21 коп., с учетом износа - 29926 руб. 64 коп.

Подпунктом "б" пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в сумме 29926 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Произвести замену истца по делу NА54-6711/2009 - общество с ограниченной ответственностью "Р" - Центр" (расположенного по адресу: 600020 г. Владимир, ул. М., д. 61, основной государственный регистрационный номер 1023301461589) на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3).

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества "И" г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2 (г. Рязань, ул. Е., д. 82/26) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р" (ОГРН 1025003213641, место нахождения: 140002, Московская обл., г. Люберцы, ул. П., д. 3) убытки в сумме 29926 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1197 руб. 07 коп.

В остальной части требования отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.