Решение Арбитражного суда Рязанской области от 8 февраля 2010 г. N А54-6725/2009С12 Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного по договору поставки товара и оказанных услуг ответчиком не исполнено, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 8 февраля 2010 г. N А54-6725/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Р", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "А", г. Химки Московской области о взыскании задолженности в сумме 3261987 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 133297,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.Н.В. - адвокат по доверенности от 29.10.2009;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 27.01.2010 объявлялся перерыв до 03.02.2010, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Химки Московской области о взыскании задолженности по договорам поставки и оказания услуг в сумме 3311987,37 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 180698 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 3261987 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 15.07.2009 в сумме 133297,39 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара и оказанных услуг.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 28.08.2008 между ЗАО "Р" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор поставки N 24/08, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в навигацию 2008 года песок речной ориентировочным объемом 70000 куб. м, а Покупатель обязуется принять и оплатить песок. Цена на песок - 30,70 руб. согласована сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится за фактически выполненный объем поставки на основании полученных счетов в течение пяти календарных дней.

28.08.2008 между ЗАО "Р" (Исполнитель) и ООО "А" (Заказчик) заключен договор N 25/08 на оказание услуг по перевозке и выгрузке песка, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику в навигацию 2008 года услуги по перевозке песка речным транспортом и выгрузке песка из судов, а Исполнитель обязуется оплатить эти услуги. Цена на услуги согласована сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг производится на основании полученных счетов в течение пяти календарных дней.

14.08.2008 между ЗАО "Р" (Исполнитель) и ООО "А" (Заказчик) заключен договор N 70/08, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику в навигацию 2008 года услуги по перевозке речным транспортом известкового щебня из Касимова и выгрузке его на причалы Заказчика в количестве 20000 тонн. Цена на услуги согласована сторонами в приложении N 1. Согласно пункту 2.2 договора оплата оказанных услуг производится в течение пяти календарных дней после подписания акта выгрузки.

В рамках договора от 28.08.2008 N 24/08 истец поставил ответчику песок речной на общую сумму 262454,37 руб., в том числе по товарным накладным от 31.08.2008 N 283 на сумму 38072,46 руб., от 30.09.2008 N 333 на сумму 72890,35 руб., от 02.10.2008 N 332 на сумму 50660,94 руб., от 23.10.2008 N 364 на сумму 100830,62 руб.

По договору от 28.08.2008 N 25/08 истцом оказаны ответчику услуги по перевозке и выгрузке песка речного на общую сумму 2814878,62 руб., что подтверждается актами от 31.08.2008 N 508 на сумму 408335,22 руб., от 30.09.2008 N 613 на сумму 781764,37 руб., от 02.10.2008 N612 на сумму 543349,29 руб., от 23.10.2008 N 640 на сумму 1081429,74 руб.

По договору от 14.08.2008 N 70/08 истцом оказаны ответчику услуги по перевозке и выгрузке известкового щебня на общую сумму 2194457,08 руб., что подтверждается актами от 31.08.2008 N 492 на сумму 446505,51 руб., от 31.08.2008 N 493 на сумму 444155,48 руб., от 30.09.2008 N 599 на сумму 833790,29 руб., от 23.10.2008 N 646 на сумму 470005,80 руб.

Оплата ответчиком полученного товара и оказанных услуг произведена в общей сумме 2009827 руб., в том числе платежными поручениями от 15.09.2008 N 73 на сумму 100000 руб., от 23.12.2008 N780 на сумму 50000 руб., от N 742 на сумму 100000 руб., от 13.11.2008 N 727 на сумму 50000 руб., от 06.10.2008 N 84 на сумму 100000 руб., от 26.09.2008 N 82 на сумму 100000 руб., от 24.09.2008 N 80 на сумму 200000 руб., от 16.09.2008 N 78 на сумму 100000 руб., от 15.09.2008 N 72 на сумму 100000 руб., от 11.09.2008 N 665 на сумму 100000 руб., от 05.09.2008 N 655 на сумму 100000 руб., от 04.09.2008 N 70 на сумму 70000 руб., от 03.09.2008 N 645 на сумму 100000 руб., от 29.08.2008 N 629 на сумму 50000 руб., от 17.10.2008 N 696 на сумму 90000 руб., от 06.04.2008 N 941 на сумму 50000 руб., соглашением о взаимозачете.

В связи с тем, что обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 28.08.2008 N 24/08, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договоров оказания услуг от 28.08.2008 N 25/08 и от 14.08.2008 N 70/08, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки истцом ответчику по договору от 28.08.2008 N 24/08 товара - песка речного на сумму 262454,37 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д. 25-28).

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке и выгрузке песка речного и щебня по договорам от 28.08.2008 N 25/08 и от 14.08.2008 N 70/08 подтверждается актами и ведомостями выполненных работ, подписанными сторонами (л.д. 29-43).

Оплата поставленного товара и оказанных услуг произведена ответчиком частично в сумме 2009827 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами. Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 24).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг, при этом доказательства оплаты полученного товара и оказанных услуг в спорной сумме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3261987 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в силу статей 307,309, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара и оказанных услуг, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 24.12.2008 по 15.07.2009 в сумме 133297,39 руб., рассчитанные исходя из ставки рефинансировании 8,75% годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов судом проверен и принят.

Учитывая те обстоятельства, что денежное обязательство по оплате поставленного товара и оказанных услуг ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 15.07.2009 в сумме 133297,39 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 28476,42 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" г. Химки, Московской области в пользу закрытого акционерного общества "Р" г. Рязани 3261987 руб. задолженность, 133297,39 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" г. Химки, Московской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 28476,42 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.