Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2009 г. N А54-160/2009С12 Поскольку ответчик допустил просрочку возврата полученных от истца денежных средств, исковое требование о взыскании задолженности по требованиям в соответствии с генеральным договором об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 июня 2009 г. N А54-160/2009С12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В. при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "П" в лице Рязанского филиала, к обществу с ограниченной ответственностью "Б", обществу с ограниченной ответственностью "Л", о взыскании 5450000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.В.В. - представитель, доверенность в порядке передоверия от 19.02.2008 г.;

от ответчиков: ООО "Б" - Ш.З.В. - представитель, доверенность N 15 от 10.03.2009 г.; К.Г.К. - представитель, доверенность N 18 от 10.03.2009 г.;

ООО "Л" - не явился, извещен надлежащим образом;

установил: Открытое акционерное общество "П", г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Б", г. Скопин Рязанской области (далее ООО "Б"), Обществу с ограниченной ответственностью "Л", г. Москва (далее ООО "Л") о взыскании солидарно задолженности, по уступленным требованиям в соответствии с генеральным договором N ЭТР-012 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 20.07.2007 г. в сумме 5450000 руб.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Л", извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать солидарно с ответчиков 4930000 руб.

Представитель ответчика исковые требования признает в части взыскания долга в сумме 4341318 руб. 99 коп., а также заявил, что признает сумму комиссии 394829 руб. 76 коп., НДС - 70600 руб. 13 коп., пени - 21706 руб. 49 коп. Требование истца о взыскании задолженности солидарно не признает, при этом ссылается на то, что переуступки права требования не было, ответчик ООО "Л" своего согласия на переуступку прав не давал, уведомление не может служить доказательством, подтверждающим переуступку прав.

Заслушав представителей сторон и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

20.07.2007 между АКБ "П" (ЗАО) в лице Рязанского филиала АКБ "П" (ЗАО) (Фактор) и ООО "Б" (Продавец) заключен генеральный договор N ЭТР-012 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, согласно которому ООО "Б" безотзывно и безусловно обязуется уступить ОАО "П" денежные требования, вытекающие из предоставления ООО "Б" товаров третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа в течение срока действия генерального договора, а Фактор обязуется передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в срок и порядке, предусмотренные дополнительными соглашениями к генеральному договору, и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и порядке, определяемыми дополнительными соглашениями к генеральному договору (пункт 2.1 генерального договора).

27 июня 2007 года решением собрания акционеров АКБ "П" изменено наименование банка в связи с изменением типа акционерного общества на ОАО "П".

В рамках генерального договора N ЭТР-012 Фактор передал ООО "Б" денежные средства в сумме 4 341318 руб. в счет оплаты следующих поставок, осуществленных ООО "Б" в адрес ООО "Л"

- по поставке N 122, дата поставки 01.05.2008, сумма финансирования 800 000 руб.;

- по поставке N 128, дата поставки 05.05.2008, сумма финансирования 1100 000 руб.;

- по поставке N 130, дата поставки 12.05.2008, сумма финансирования 1400 000 руб.

- по поставке N 134, дата поставки 14.05.2008, сумма финансирования 900 000 руб.;

- по поставке N 143, дата поставки 25.05.2008, сумма финансирования 250 000 руб.

В силу пункта 2.2 генерального договора N ЭТР-012 в течение срока действия договора любое денежное требование к любому из Дебиторов Продавца переходит к Фактору в момент его возникновения.

Передача права требования истцу, по указанным поставкам, подтверждается реестрами переуступленных требований от 14 мая 2008 г. и 6 июня 2008 г.

Согласно уведомлению от 25.07.2007 ООО "Б" известило ООО "Л" о необходимости оплачивать все произведенные поставки на счет ОАО "П".

Однако оплата Фактору денежных средств в установленные сроки не произведена. Впоследствии ООО "Б" было перечислено 520000 руб. и засчитано истцом в счет платежей ООО "Л" (платежные поручение N 249 от 22.10.2008 г. и N 00031 от 07.11.2008. г.).

Взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 43 Гражданского кодекса Российской Федерации "Финансирование под уступку денежного требования".

В соответствии со статьей 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В силу части 1 статьи 826 Гражданского кодекса Российской Федерации, предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Исходя из буквального содержания генерального договора N ЭТР-012 и дополнительных соглашений к нему, судом установлено, что уступка денежного требования предполагалась в целях обеспечения исполнения обязательства ООО "Б" перед истцом, как это предусмотрено абзацем 2 пункта 1 статьи 824 Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансирование путем предоставления денежных средств в долг, осуществляемое под обеспечение уступкой денежного требования.

Ссылка представителя ООО "Б" на то, что уведомление о переуступке прав не может служить доказательством надлежащей переуступки прав арбитражным судом не принимается во внимание. Указанное уведомление отвечает требованиям статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит необходимые данные. Действующим законодательством не предусмотрено согласие должника на переуступку права, за исключением случаев прямо предусмотренных договором и законом.

Не может быть принят во внимание довод представителя ООО "Б" о том, что отсутствует солидарная ответственность ответчиков. Пунктом 3 статьи 827 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, если иное не предусмотрено договором между финансовым агентом и клиентом. Как следует из пункта 2.1 дополнительного соглашения N 3 к генеральному договору, продавец несет ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение дебитором уступленных фактору денежных требований.

В связи с изложенным с ответчиков ООО "Б" и ООО "Л" подлежит взысканию солидарно 4930000 руб. и расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Б" г. Скопин Рязанской области и общества с ограниченной ответственностью "Л" г. Москва в пользу открытого акционерного общества "П" в лице Рязанского филиала г. Рязань задолженность в сумме 493 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 36150 рублей.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "П" в лице Рязанского филиала из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 664 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.