Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 апреля 2009 г. N А54-187/2009С6 Так как при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу заявления об обеспечении иска, суд взыскал с общества государственную пошлину (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 апреля 2009 г. N А54-187/2009С6
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб.

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Р" (390006, г. Рязань, ул. Л., дом 52)

к обществу с ограниченной ответственностью "И" (115408, г. Москва, ул. Борисовские пруды, строение 3)

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель К.Н.В. по доверенности от 20.11.2008 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Закрытое акционерное общество "Р" (далее ЗАО "Р" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "И" (далее ООО "И" - ответчик) г. Москвы о взыскании задолженности в сумме 13334677 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2008 г. по 25.02.2009 г. в сумме 759021 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2009 г. истец обратился в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "И" N 40702810700300003291 в АБ "Б" г. Москвы, в размере заявленных исковых требований в сумме 13995760 руб. 91 коп.

Определением арбитражного суда от 02.02.2009 г. заявление ЗАО "Р" об обеспечении иска удовлетворено.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб. до вынесения решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.04.2008 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 13318727 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 752216 руб. 66 коп.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за подачу заявления об обеспечении иска.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 1000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы за подачу заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И" г. Москвы в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб.

2. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.