Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 июня 2009 г. N А54-1966/2009С8 Поскольку требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об уплате налога, сбора, пени, штрафа, выставленное в отношении акционерного общества, не соответствует НК РФ, суд признал требование недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 июня 2009 г. N А54-1966/2009С8
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "У", Рязанская область, р. п. Ухолово,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Рязанской области, Рязанская область, р. п. Ухолово,

о признании недействительным требования N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: К.Д.Н., представитель по доверенности от 06.04.2009.

от ответчика: Г.И.С., специалист по доверенности от 11.02.2009.

установил: открытое акционерное общество "У" (далее - ОАО "У", Общество) Рязанская область, р. п. Ухолово обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Рязанской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009.

Представитель Общества поддержал заявленное требование, указав, что оспариваемый акт не соответствует положениям ст.ст. 69, 70 НК РФ.

Представитель налогового органа по заявлению пояснил, что требование N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009 инспекция выставила ошибочно, и что оно не отозвано.

Из материалов дела судом установлено. Межрайонная ИФНС России N 8 по Рязанской области в отношении ОАО "У", провела выездную налоговую проверку, по результатам которой вынесено решение N 49 от 30.03.3009 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения налоговой инспекцией выставлено требование N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009 г., согласно которому Обществу предложено уплатить недоимку в сумме 2556586,13 руб., пени в сумме 481783,65 руб., штраф в сумме 255502,62 руб.

03.04.2009 г. требование N 206 направлено налоговым органом в адрес Общества.

Не согласившись с указанным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что оспариваемый ненормативный акт подлежит признанию недействительным, при этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо, которые приняли такие акты и решения.

Порядок и условия вынесения решения налоговым органом по результатам налоговой проверки предусмотрены статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункту 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.

Согласно пункту 1 статьи 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.

В силу пункта 2 статьи 101.2 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 101.2 НК РФ в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом, а в случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.

Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, 30.03.3009 г. Межрайонной ИФНС России N 8 по Рязанской области в отношении ОАО "У" вынесено решение N 49 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

03.04.2009 г. в адрес заявителя налоговым органом направлено требование N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009 г. Основанием для направления указанного требования послужило решение налогового органа от 30.03.2009 г. N 49.

Таким образом, налоговым органом было направлено Обществу требование по исполнению еще не вступившего в силу решения от 30.03.2009 г. N 49.

Данный факт налоговым органом признан, однако оспариваемое требование не отозвано.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Нарушение налоговым органом пункта 2 статьи 70 НК РФ при вынесении оспариваемого требования является безусловным основанием для признания его недействительным.

Доводы заявителя о незаконном возложении обязанности по уплате указанных в обжалуемом требовании сумм налогов, пени и штрафов в связи с несоответствием решения налогового органа N 49 от 30.03.3009 г. действующему налоговому законодательству, направлены на оспаривание решения N 49 от 30.03.3009 г. и подлежат оценке судом в рамках рассмотрения заявления Общества об оспаривании указанного ненормативного акта при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 5 ст. 101.2 НК РФ.

Учитывая изложенное, требование N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009 г. подлежит признанию недействительным, а требования Общества удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 104 АПК РФ госпошлина уплаченная заявителем по платежным поручениям N 2088 от 09.04.2009 г., N Р0000001 от 29.04.2009 г. в общей сумме 3000 руб. подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Рязанской области N 206 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.04.2009 г., выставленное в отношении открытого акционерного общества "У", проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "У" (Рязанская область, р. п. Ухолово, ул. Р., д. 15), вызванные принятием указанного требования.

2. Вернуть открытому акционерному обществу "У" (Рязанская область, р. п. Ухолово, ул. Р., д. 15) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 2088 от 09.04.2009 г., N Р0000001 от 29.04.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.