Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2010 г. N А54-82/2010С17 Поскольку ответчик свои обязательства по передаче станка не исполнил, исковое требование о взыскании задолженности по возврату суммы предварительной оплаты полученного товара в рамках договора поставки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 марта 2010 г. N А54-82/2010С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" пос. Томилино Люберецкого района Московской области к открытому акционерному обществу "С", г. Сасово Рязанской области

о взыскании 708150 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.О.А. - представитель по доверенности от 01.09.2009 г. на 1 год;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Р" пос. Томилино Люберецкого района Московской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово Рязанской области о взыскании задолженности за полученный товар, в рамках договора поставки N 217 от 29.07.2008 г., в размере 758150 руб.

На основании ходатайства истца судом внесено исправление в наименование ответчика, ответчиком по делу является открытое акционерное общество "С".

В судебном заседании 11.02.2010 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и просит суд взыскать с ответчика 708150 руб.

Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "С" (Поставщик) и открытым акционерным обществом "И", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Р" согласно пункту 1 Устава ОАО "Р", (Покупатель) заключен договор поставки продукции N 217 от 29.07.2008.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить станок универсальный токарный с оперативной системой управления СА500С10Ф2 в комплекте согласно спецификации N 1 к договору, в количестве 1 штуки стоимость с НДС 1516300 руб. Согласно пункту 1.2 договора срок поставки продукции - декабрь 2008 года.

Обязательства сторон возникли из договора поставки.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому покупатель уплачивает поставщику первый платеж (10%) в сумме 151630 руб., в том числе НДС 18% = 23130 руб. до 25.08.2008 г., второй платеж (40%) в сумме 606520 руб., в том числе НДС 18% = 92520 руб. до 25.09.2008 г., третий платеж (50%) в сумме 758150 руб., в том числе НДС 18% = 115650 руб. в течение 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами Акта приема - сдаточных испытаний продукции на площади поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в размере 758150 руб. по платежным поручениям N 1727 от 26.08.2008 и N 2003 от 03.10.2008 (листы дела NN 14-15).

Ответчик свои обязательства по передаче станка не исполнил. 05.02.2009 г. стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору N 217 от 29.07.2008, в котором договорились расторгнуть договор N 217 от 29.07.2008, а поставщик обязался возвратить полученную предоплату в сумме 758150 руб. в течение 2009 года.

Во исполнение дополнительного соглашения N 1 к договору N 217 ответчик платежным поручением N 00410 от 31.12.2009 перечислил истцу 50000 руб., задолженность по возврату суммы предварительной оплаты составила 708150 руб., которая подтверждается материалам дела.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 708150 руб., ответчиком не погашена, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в силу статей 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика от уменьшенной суммы иска (708150 руб.) и взыскиваются в доход федерального бюджета в размере 13581 руб. 50 коп., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Сасово Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Р" пос. Томилино Люберецкого района Московской области 708150 руб. - задолженность.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "С", г. Сасово Рязанской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13581 руб. 50 коп.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.