Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2010 г. N А54-6200/2009С18 Поскольку ответчик не оплатил предоставленные истцом в рамках договора услуги связи, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2010 г. N А54-6200/2009С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Москва в лице Рязанского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью "Д", г. Рязань

о взыскании задолженности по договору в сумме 4273,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 758,11 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: П.Е.И. - представитель, доверенность N 7 от 12.11.2009.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Н", г. Москва в лице Рязанского филиала обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 28.06.2007 N 62621 в сумме 4273,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 758,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика требование истца отклонил, указав на отсутствие задолженности по договору об оказании услуг связи от 28.06.2007 N 62621.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 28.06.2007 г. между Рязанским филиалом ООО "Н" (Оператор) и ООО "Д" (Абонент) был заключен договор N 62621 об оказании услуг связи (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 4.1 Абонент обязуется принимать оказываемые ему в соответствии с настоящим Договором, Правилами и действующими тарифами на услуги связи и своевременно и в полном объеме оплачивать их.

В соответствии с п. 6.4 Договора абонентская плата вносится авансовыми платежами за любой период, не менее 1 (одного) месяца, в срок до 1 числа месяца, за который производится оплата.

В соответствии с п. 6.7. Договора, если в течение 6 месяцев с момента приостановления предоставления услуг Абонент не погасил задолженность, Оператор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, уведомив об этом Абонента. После получения уведомления о расторжении в одностороннем порядке настоящего Договора, Абонент в течение 7 (семи) дней обязан возвратить Оператору оборудование, указанное в пункте 8.1. настоящего Договора (Стороны договорились, что на время действия данного Договора и для его надлежащего исполнения Оператор передает Абоненту необходимое оборудование, подлежащее возвращению Оператору при прекращении действия настоящего Договора.

Соглашением сторон от 19.12.2007 г., договор N 62621 от 28.06.2007 г. был расторгнут (л.д. 74).

За период с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г. у ответчика образовалась задолженность за предоставленные услуги в общей сумме 4273,74 руб. (по счету N 3854 от 31.08.2007 г. - 3083,73 руб.; по счету N 4114 от 30.09.2007 г. - 1190,01 руб. (л.д. 18-19).

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг, истец, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 24):

по счету N 3854 от 31.08.2007 г. на сумму 3083,73 руб. (без НДС - 2613,33 руб.) за период с 02.09.2007 г. по 20.04.2009 г. (2613,33 руб. х 13% : 360 дн. х 588 дн. = 554,90 руб.)

по счету N 4114 от 30.09.2007 г. на сумму 1190,01 руб. (без НДС - 1008,48 руб.) за период с 02.10.2007 г. по 20.04.2009 г. (1008,48 руб. х 13% : 360 дн. х 558 дн. = 203,21 руб.).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец оказывал ответчику услуги связи по договору N 62621 от 28.06.2007 г.

Вместе с тем, согласно п. 5.3 Правил оказания услуг связи, являющихся неотъемлемой частью договора от 28.06.2007 г. N 62621 об оказании услуг связи, прекращение Абонентом оплаты услуг или не погашение задолженности сроком более 2-х месяцев, является односторонним отказом Абонента от получения услуг связи. В таком случае договор считается расторгнутым, а вопрос о погашении задолженности решается в судебном порядке (л.д. 13-16).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 г., Абонент (ООО "Д") не оплачивал оказываемые по договору от 28.06.2007 г. N 62621 услуги связи начиная с августа 2007 г. (л.д. 82).

Следовательно, в соответствии с п. 5.3 Правил оказания услуг связи, договор от 28.06.2007 г. N 62621 считается расторгнутым с октября 2007 г.

Таким образом, ООО "Н" правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи за период с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г.

Ответчик не согласен с предъявленными исковыми требованиями по причине того, что услуги предоставлялись не качественно, а иногда вообще не предоставлялись.

Вместе с тем, документальных доказательств некачественного оказания услуг ответчик суду не представил.

Необходимо отметить, что в соответствии с соглашением о расторжении договора от 19.12.2007 г. (л.д. 74), стороны при подписании настоящего соглашения не имели друг к другу каких-либо взаимных претензий. Следовательно, факт оказания истцом услуг связи подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком документально.

В подтверждение факта наличия задолженности в общей сумме 4273,74 руб. истцом представлены:

- счет N 3854 от 31.08.2007 г. на сумму 3083,73 руб. (л.д. 18);

- счет N 4114 от 30.09.2007 г. на сумму 1190,01 руб. (л.д. 19).

Согласно бланк-заказа, подписанного законными представителями ООО "Н" и ООО "Д" (л.д. 17), ежемесячный фиксированный платеж (абонентская плата) составил 1275 руб., включающий оплату скорости доступа в Интернет и аренду канала.

Согласно счету N 3854 от 31.08.2007 г. на общую сумму 3083,73 руб. (л.д. 18), Абоненту оказывались следующие услуги: трафик с 01.08.2007 г. по 31.08.2007 г. на сумму 1808,73 руб.; скорость доступа 512 с 01.08.2007 г. по 31.08.2007 г. на сумму 1175 руб.; аренда канала с 01.08.2007 г. по 31.08.2007 г. на сумму 100 руб.

Согласно счету N 4114 от 30.09.2007 г. на общую сумму 1190,01 руб. (л.д. 19), Абоненту оказывались следующие услуги: скорость доступа 512 с 01.09.2007 г. по 28.09.2007 г. на сумму 7096,67 руб.; аренда канала с 01.09.2007 г. по 28.09.2007 г. на сумму 100 руб.

Определениями суда по настоящему делу от 16.12.2009, от 18.01.2010, от 05.02.2010 истцу предлагалось представить детальный трафик оказания услуг за спорный период по счету N 3854 от 31.08.2007 г.

Указанные определения суда ООО "Н" не исполнены.

Доказательства обоснованности заявленной ко взысканию суммы 1808,73 руб. за трафик с 01.08.2007 г. по 31.08.2007 г. в счет N 3854 от 31.08.2007 г. суду не представлены.

На основании изложенного, задолженность ответчика по договору от 28.06.2007 г. N 62621, подтвержденная представленными в материалы дела документами, за период с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г., составила 2465,01 руб. (по счету N 3854 от 31.08.2007 г. - 1275 руб.; по счету N 4114 от 30.09.2007 г. - 1190,01 руб.).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла данной нормы следует, что обязанность доказывания факта оплаты задолженности за предоставленные в рамках договора от 28.06.2007 г. N 62621 услуги связи за период с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г. в общей сумме 2465,01 руб. возлагается на ООО "Д".

В нарушение указанного требования ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг связи в общей сумме 2465,01 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору от 28.06.2007 г. N 62621 с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г. Задолженность ответчика по оплате услуг связи за спорный период составила 2465,01 руб.

Таким образом, исковые требования ООО "Н" в лице Рязанского регионального филиала к ООО "Д" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 28.06.2007 г. N 62621 за период с августа 2007 г. по сентябрь 2007 г. в сумме 2465,01 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной став-кой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. (в редакции от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. На день подачи искового заявления в суд (06.11.2009 г.) ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,5% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.10.2009 г. N 2313-У).

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислялись исходя из ставки рефинансирования - 13%:

по счету N 3854 от 31.08.2007 г. на сумму 3083,73 руб. (без НДС - 2613,33 руб.) за период с 02.09.2007 г. по 20.04.2009 г. (2613,33 руб. х 13% : 360 дн. х 588 дн. = 554,90 руб.)

по счету N 4114 от 30.09.2007 г. на сумму 1190,01 руб. (без НДС - 1008,48 руб.) за период с 02.10.2007 г. по 20.04.2009 г. (1008,48 руб. х 13% : 360 дн. х 558 дн. = 203,21 руб.). С указанным расчетом (л.д. 24) суд не согласен.

Поскольку судом признано правомерным взыскание с ответчика задолженности по договору об оказании услуг связи от 28.06.2007 N 62621 в общей сумме 2465,01 руб. (по счету N 3854 от 31.08.2007 г. - 1275 руб., по счету N 4114 от 30.09.2007 г. - 1190,01 руб.) следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 373 руб.:

по счету N 3854 от 31.08.2007 г. на сумму 1275 руб. за период с 02.09.2007 г. по 20.04.2009 г. (1275 руб. х 9,5% : 360 дн. х 588 дн. = 197,8 руб.)

по счету N 4114 от 30.09.2007 г. на сумму 1190,01 руб. за период с 02.10.2007 г. по 20.04.2009 г. (1190,01 руб. х 9,5% : 360 дн. х 558 дн. = 175,2 руб.).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ООО "Н" в лице Рязанского регионального филиала к ООО "Д" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 28.06.2007 N 62621 в сумме 2465,01 руб. (по счету N 3854 от 31.08.2007 г. - 1275 руб.; по счету N 4114 от 30.09.2007 г. - 1190,01 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2007 г. по 20.04.2009 г. в сумме 373 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д", расположенного по адресу: г. Рязань, К. шоссе, д. 4/1 (ОГРН 1056206001235) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н" в лице Рязанского регионального филиала, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 29, корп. 2, офис 1 (ОГРН 1057747451893) задолженность за предоставленные в рамках договора от 28.06.2007 N 62621 услуги связи за период с августа по сентябрь 2007 г. в сумме 2465,01 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2007 г. по 20.04.2009 г. в сумме 373 руб.; а также расходы по госпошлине в сумме 282 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.