Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2010 г. N А54-6269/2009С17 Поскольку ответчик оплачивал товар с нарушением сроков оплаты, установленных договором поставки, исковое требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2010 г. N А54-6269/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.А.И., г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Москва

о взыскании задолженности в сумме 194208 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11889 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: Л.В.Ю. - представитель по доверенности от 01.10.2009 на 1 год, Д.С.И. - адвокат, доверенность от 01.10.2009;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу;

установил: индивидуальный предприниматель С.А.И. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности за период с 01.11.2008 по 18.02.2009 г. за полученный в рамках договора поставки N 0059-ПО/08 от 14.01.2008 года товар в сумме 194208 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2009 г. по 10.11.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 9,5% годовых, в сумме 11889 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

До рассмотрении спора по существу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований, и просит суд взыскать с ответчика задолженности в сумме 193794 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11864 руб. 53 коп., начисленных за период с 24.03.2009 по 10.11.2009, исходя из ставки рефинансирования - 9,5% годовых, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. Уменьшение судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем С.А.И. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (покупатель) заключен договор поставки продукции N 0059-ПО/08 от 14.01.2008 г., по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, указанные в приложении N 1 к договору, на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором (пункт 1.1 договора).

Обязательства сторон возникли из договора поставки. Пунктом 10.2 договора установлена договорная подсудность, при не достижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области (лист дела N 11).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара по товарным накладным, имеющим в материалах дела: N 3766 от 01.11.2008 г. на сумму 3696,80 руб., N 3801 от 05.11.2008 г. на сумму 2539,20 руб., N 3873 от10.11.2008 г. на сумму 2280,80 руб., N 3928 от 13.11.2008 г. на сумму 4011,10 руб., N 4181 от 28.11.2008 г. на сумму 1934,60 руб., N 4191 от 28.11.2008 г. на сумму 2925,90 руб., N 4183 от 28.11.2008 г. на сумму 3895,40 руб., N 4184 от 28.11.2008 г. на сумму 4938,50 руб., N 4180 от 28.11.2008 г. на сумму 2228,60 руб., N 4201 от 01.12.2008 г. на сумму 5677 руб., N 4240 от 03.12.2008 г. на сумму 2769,90 руб. N 4239 от 03.12.2008 г. на сумму 4144,50 руб., N 4252 от 03.12.2008 г. на сумму 9925 руб., N 4330 от 08.12.2008 г. на сумму 3141,60 руб., N 4347 от 10.12.2008 г. на сумму 2322 руб., N 4362 от 11.12.2008 г. на сумму 4018,90 руб., N 4424 от 12.12.2008 г. на сумму 2536,80 руб., N 4434 от 15.12.2008 г. на сумму 2778,70 руб., N 4461 от 17.12.2008 г. на сумму 3258 руб., N 4489 от 17.12.2008 г. на сумму 5785,70 руб., N 4584 от 23.12.2008 г. на сумму 6546, 40 руб., N 4605 от 24.12.2008 г. на сумму 3472,90 руб., N 4606 от 25.12.2008 г. на сумму 1971,20 руб., N 4655 от 26.12.2008 г. на сумму 5846,80 руб., N 4642 от 26.12.2008 г. на сумму 5188,20 руб., N 4710 от 31.12.208 г. на сумму 4173,60 руб., N 18 от 06.01.2009 г. на сумму 925,20 руб., N 23 от 06.01.2009 г. на сумму 2997,20 руб., N 55 от 10.01.2009 г. на сумму 4117,10 руб., N 76 от 12.01.2009 г. на сумму 2715 руб., N 148 от 15.01.2009 г. на сумму 1407,60 руб., N 167 от 16.01.2009 г. на сумму 3460,10 руб., N 169 от 16.01.2009 г. на сумму 8662,10 руб., N 175 от 17.01.2009 г. на сумму 457,60 руб., N 235 от 22.01.2009 г. на сумму 9347,50 руб., N 249 от 22.012009 г. на сумму 2077,80 руб., N 268 от 23.01.2009 г. на сумму 3636,80 руб., N 312 от 27.01.2009 г. на сумму 2848 руб., N 331 от 28.01.2009 г. на сумму 5461,60 руб., N 328 от 29.01.2009 г. на сумму 4124 руб., N 410 от 30.01.2009 г. на сумму 10121,85 руб., N 469 от 04.02.2009 г. на сумму 6883 руб., N 453 от 04.02.2009 на сумму 873 руб., N 448 от 04.02.2009 г. на сумму 6302,60 руб., N 442 от 04.02.2009 г. на сумму 3649,60 руб., N 527 от 09.02.2009 г. на сумму 2268 руб., N 581 от 11.02.2009 г. на сумму 2901,20 руб., N 602 от 12.02.2009 г. на сумму 1151,40 руб., N 706 от 18.02.2009 г. на сумму 3328,80 руб., N 565 от 12.02.2009 г. на сумму 2400,90 руб.

Истцом при расчете задолженности допущена арифметическая ошибка.

Судом установлено, что согласно вышеперечисленным товарным накладным, ответчик получил товар на общую сумму 194126 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6.3 договора покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня после поставки товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, полученный по товарной накладной N 453 от 04.02.2009 товар на сумму 873 руб. оплатил платежным поручением N 480 от 11 марта 2009 (лист дела N 64 Том 1). Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составила 193253 руб. 05 коп., которая подтверждается материалам дела.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 193253 руб. 05 коп., ответчиком не погашена, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части задолженности следует отказать.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Покупатель оплачивал товар с нарушением сроков оплаты, установленных пунктом 6.2 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Расчет процентов судом проверен. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 193794 руб. 72 коп. за период с 24.03.2009 по 10.11.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи иска - 9,5% годовых, в размере 11864 руб. 53 коп., при этом неверно указал количество дней, исходя из 31 дня в месяце и 365 дней в году.

С учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N 5451/09) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга без исключения НДС.

Поскольку правомерно заявленной суммой долга является 193253 руб. 05 коп., расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен от указанной суммы, исходя из 30 дней в месяце и 360 дней в году, следующим образом: 193253 руб. 05 коп., включая НДС, х 9,5% : 360 х 226 дней (с 24.03.2009 по 10.11.2009) = 11525 руб. 40 коп.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов за пользование чужими денежными средствами является 11525 руб. 40 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на дату подачи иска или на день вынесения решения.

Суд, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 24.03.2009 по 10.11.2009 по учетной ставке банка, действующей на дату вынесения решения - 8,5% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10312 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 193253 руб. 05 коп. х 8,5% : 360 х 226 дней (с 24.03.2009 по 10.11.2009). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В доказательство понесенных расходов истец представил соглашение N 41-10/09 от 01.10.2009 года (том 1 лист дел N 73), квитанция к приходному кассовому ордеру N 77 от 01.10.2009 г. (том 1 лист дела N 74) на сумму 10000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размеров разумности указанных расходов арбитражный суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. являются разумными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, без учета уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами. От уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя С.А.И. (дата рождения 09 апреля 1966 г., место рождения - Пензенская область, Земетчинский район, п. Пашково, местожительство - 390044, г. Рязань, ул. Ю., д. 4) 193253 руб. 05 коп. - задолженность, 10312 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими средствами, 5589 руб. 15 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю С.А.И. из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 855 от 06.11.2009 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.