Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 марта 2010 г. N А54-6291/2009С6 Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, исковое требование о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку возврата кредита, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 марта 2010 г. N А54-6291/2009С6
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий судья, арбитражные заседатели, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "М" в лице Операционного офиса "Р" Филиала ОАО "М" в городе Москве

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "С" г. Рязани,

к закрытому акционерному обществу "С" Сасовского района Рязанской области,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" Клепиковского района Рязанской области,

к индивидуальному предпринимателю Н.А.Э., проживающему по адресу: г. Рязань, поселок Соколовка, ул. С., дом 1,

третьи лица:

гражданин З.И.В., зарегистрированный по адресу: г. Рязань, ул. Н., дом 19, корпус 2, кв. 216,

гражданин З.В.Е., зарегистрированный по адресу: г. Рязань, ул. Н., дом 19, корпус 2, кв. 216,

гражданка З.Р.П., зарегистрированная по адресу: г. Рязань, ул. В., дом 11, корпус 1, кв. 34,

о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "С" и с закрытого акционерного общества "С" задолженности в сумме 17 287 845 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 344 510 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 3 515 руб. 01 коп., просроченных процентов на основной долг в сумме 12 295 руб. 88 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Т.И.В. по доверенности N 901-11-094 от 23.12.2009 г.,

ответчики - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

третьи лица - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.03.2010 г. до 15.03.2010 г.,

установил:

Открытое акционерное общество "М" в лице Операционного офиса "Р" Филиала ОАО "М" в городе Москве (далее - ОАО "М") обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "С" (далее - ООО ПКФ "С") и с закрытого акционерного общества "С" (далее - ЗАО "С") задолженности в сумме 17 287 840 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 344 510 руб. 76 коп., пени за просрочку уплаты кредита в сумме 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 3 515 руб. 01 коп., просроченных процентов на основной долг в сумме 12 295 руб. 88 коп.; об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО ПКФ "С", обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (далее - ООО "СТ"), индивидуальному предпринимателю Н.А.Э. (далее - ответчик), заложенное в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору.

На основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены на стороне ответчика гражданин З.И.В., гражданин З.В.Е., гражданка З.Р.П.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении предмета и размера исковых требований и просит суд взыскать с ООО ПКФ "С", ЗАО "С" в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. в сумме 17 688 967 руб. 47 коп., в том числе: 17 287 845 руб. 82 коп. - сумма основного долга, 344 510 руб. 76 коп. - проценты на основной долг, 40 800 руб. - пени на основной долг, 3 515 руб. 01 коп. - пени на проценты, 12 295 руб. 88 коп. - просроченные проценты на основной долг путем обращения взыскания на заложенное имущество ООО ПКФ "С":

- часть здания, лит. А, назначение - нежилое, площадью 293,87 кв. м., кадастровый номер 62:25:00:00000:2223:001, находящееся по адресу: Рязанская область, Шиловский район, поселок Шилово, ул. И., залоговой стоимостью 5 075 000 руб.;

- земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 366,23 кв. м., кадастровый номер 62:25:0070409:0113, находящийся по адресу: Рязанская область, Шиловский район, поселок Шилово, ул. И., ориентир: нежилое строение - в границах участка, залоговой стоимостью 42 000 руб.;

- алкогольные напитки, кроме пива, в ассортименте, в количестве 17 531,64 Далл залоговой стоимостью 15 508 000 руб.;

- автотранспортные средства (Мерседес-Бенц S 430 4М, государственный номер А999НЕ62, номер ПТС 77 ТМ 228862, VIN WDB2201831A391546, номер двигателя 11394830534863, цвет черный, 2003 года выпуска, залоговой стоимостью 1 120 000 руб.; Линкольн МКХ, государственный номер В099НХ62, номер ПТС 77 МН 059303, VIN 2LMDU88CX7BJ18343, номер двигателя 7 ВЛ8343, цвет черный, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 1 351 000 руб.; ВАЗ 21070, государственный номер У352ЕТ62, номер ПТС 63 КХ 353256, VIN XTA2107005214364, номер двигателя 21048112869, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 70 000 руб.; CHEVROLET LANOS, государственный номер К080КХ62, номер ПТС 77 ТО 509049, VIN Y6DTF69Y070082443, номер двигателя A15SMS276304R, цвет белый, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 168 000 руб.;

- имущество: копир КМА RICON 2035 залоговой стоимостью 111 000 руб., копир RICON ATICO залоговой стоимостью 94 000 руб.;

а также обратить взыскание на заложенное имущество ООО "СТ":

- автофургон, государственный номер Т092КК62, номер ПТС 52 MB 042512, VIN XSU28181H60000710, номер двигателя Д245.7Е2.207212, цвет белый, залоговой стоимостью 252 000 руб.;

и обратить взыскание на заложенное имущество индивидуального предпринимателя Н.А.Э.:

- автомобиль-фургон государственный номер Е003КР62, номер ПТС 62 КХ 875226, VIN X9H4741TC50000563, номер двигателя Д245.9Е2177992, цвет белый, залоговой стоимостью 238 000 руб.

Уточнение предмета и размера исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

В качестве основания обращения в суд с настоящим иском истец указывает на неисполнение ООО ПКФ "С" обязательств по кредитному договору N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключены договоры ипотеки и залога. Поручителем по кредитному обязательству ООО ПКФ "С" является ЗАО "С", которое взяло на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объёме, что и заемщик.

Ответчики отзывы на исковое заявление и возражения на предъявленные требования в суд не представили. Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, а также доводы представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела арбитражным судом установлено следующее.

Между ОАО "М" (банк) и ООО ПКФ "С" (заемщик) заключен кредитный договор по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым кредитор открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию на общую сумму 20 000 000 руб., первая часть - 15 000 000 руб., вторая часть - 5 000 000 руб., с уплатой процентов 20% годовых (пункты 4.2, 4.3 договора, договор - том 1, листы дела 40-43, 46-48).

Кредит предоставляется для пополнения оборотных средств (пункт 7 договора).

Согласно пункту 4.4 договора дата возврата кредита - 29.10.2010 г. Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложениях N 1 и N 2 к договору (том 1, листы дела 44, 45, 54, 55).

Согласно пункту 4.6 договора банк вправе потребовать досрочно погасить задолженность за кредитное обслуживание в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Пунктом 4.7 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,2%.

Согласно пункту 5.1 договора проценты начисляются ежедневно на сумму задолженности по возврату кредита. При начислении процентов учитывается фактическое количество дней в году.

Согласно пункту 6.1 договора заемщик обязан полностью возвратить кредит в срок, установленный договором, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО "М" предоставил ООО ПКФ "С" кредит в общей сумме 20 000 000 руб., что подтверждено платежными поручениями N 1 от 29.04.2009 г. на сумму 15 000 000 руб. и N 2 от 12.05.2009 г. на сумму 5 000 000 руб. (том 1, листы дела 49, 50).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом истцом начислены пени за просрочку возврата кредита за период с 02.12.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов за период с 16.12.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 3 515 руб. 01 коп., просроченные проценты на основной долг за период с 02.12.2009 г. по 23.12.2009 г. в сумме 12 295 руб. 88 коп. Расчет пени судом проверен, он соответствует условиям рассматриваемого кредитного договора (том 3, листы дела 1-3).

Согласно пункту 11 дополнительного соглашения N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. к кредитному договору заемщик обязуется поддерживать в течение всего срока пользования кредитом совокупный объем ежемесячных поступлений на свои счета, открытые в банке, не ниже суммы 15 000 000 руб. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком настоящего условия, процентная ставка увеличивается на 2 процентных пункта с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение настоящего условия, о чем банк письменно уведомляет заемщика.

В связи с тем, что ООО ПКФ "С" не выполняло условия указанного выше пункта, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.04.2009 г. по 14.12.2009 г., истцом начислены проценты за пользования кредитом из расчета 22% (том 3, листы дела 4-44).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 23 декабря 2009 года задолженность ООО ПКФ "С" перед ОАО "М" по кредитному договору составляет 17 688 967 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 17 287 845 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом - 344 510 руб. 76 коп., пени за просрочку возврата кредита - 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3 515 руб. 01 коп., просроченные проценты на основной долг - 12 295 руб. 88 коп. (том 3, листы дела 1-3). В подтверждение задолженности по кредитному договору в материалы дела представлена выписка из лицевого счета за период с 29.04.2009 г. по 14.12.2009 г. (том 3, листы дела 4-43).

Размер задолженности ООО ПКФ "С" по договору об открытии кредитной линии в сумме 17 688 967 руб. 47 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной статьи).

Между ОАО "М" (банк) и ЗАО "С" (поручитель) заключен договор поручительства по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004/P1 от 29.04.2009 г., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме (том 1, листы дела 56-61).

В связи с нарушением ООО ПКФ "С" обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту истец неоднократно обращался к нему и к ЗАО "С" с предложением погасить задолженность по кредиту и уплате процентов (переписка - том 2, листы дела 43, 45, 47).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено наличие просрочки по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, отсутствие у заемщика денежных средств на счете, требования истца о взыскании с ООО ПКФ "С" и с ЗАО "С" солидарно задолженности по возврату кредита в сумме 17 287 845 руб. 82 коп., процентов за пользование кредитом - 344 510 руб. 76 коп., пени за просрочку возврата кредита - 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов - 3 515 руб. 01 коп., просроченных процентов на основной долг - 12 295 руб. 88 коп. арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 330, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 344 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (залогодержатель) и ООО ПКФ "С" (залогодатель) заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) N MBR-6299-M004-0004/Z6 от 08.05.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю недвижимое имущество (том 1, листы дела 62-71).

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, регистрационный номер 62-62-15/029/2009-184, о чем имеется отметка на договоре (лист дела 71).

Согласно пункту 2.1 договора об ипотеки предметом ипотеки является недвижимое имущество - часть здания, лит. А, назначение - нежилое, площадью 293,87 кв. м., кадастровый номер 62:25:00:00000:2223:001, место нахождения: Рязанская область, Шиловский район, поселок Шилово, ул. И. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Свидетельство о регистрации права серии 62 МГ N 245734 выдано 23.08.2005 г. Земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 366,23 кв. м., кадастровый номер 62:25:0070409:0113, расположенный по адресу: Рязанская область, Шиловский район, поселок Шилово, ул. И., ориентир: нежилое строение - в границах участка.

В пункте 2.1 договора об ипотеке указано, что стороны устанавливают стоимость имущества (здания) в сумме 5 075 000 руб., земельного участка - в сумме 42 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (банк) и ООО ПКФ "С" (залогодатель) заключен договор залога по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004/Z1 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (том 1, 72-74, 76-79).

Согласно пункту 8 договора залога предметом залога являются товары в обороте, указанные в приложении N 1 к договору, а именно алкогольные напитки, кроме пива, водка, вино, шампанское, коньяк в количестве 17531,64 Далл (том 1, лист дела 75).

В пункте 9 договора залога указано, что стороны устанавливают залоговую стоимость товаров в обороте в сумме 15 508 000 руб.

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (банк) и ООО ПКФ "С" (залогодатель) заключен договор залога по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004/Z2 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (том 1, листы дела 80-82, 84-87).

Согласно пункту 8 договора залога предметом залога являются автотранспортные средства, указанные в приложении N 1 к договору, а именно: Мерседес Бенц S 430 4М, N паспорта 77 ТМ 228862, государственный регистрационный номер А999НЕ62, идентификационный номер WDB2201831A391546, страна изготовитель - Германия, год изготовления 2003, номер двигателя 11394830534863, цвет черный, залоговой стоимостью 1 120 000 руб.; Линкольн МKX, N паспорта 77 МН 059303, государственный регистрационный номер В099НХ62, идентификационный номер 2LMDU88CX7BJ18343, страна изготовитель - Канада, год изготовления 2007, номер двигателя 7 B JI8343, цвет черный, залоговой стоимостью 1 351 000 руб.; ВАЗ-21070, N паспорта 63 КХ 353256, государственный регистрационный номер У 352ЕТ62, идентификационный номер ХТА2107005214364, страна изготовитель - Россия, год изготовления 2005, номер двигателя 21048112869, цвет серо-синий, залоговой стоимостью 70 000 руб.; CHEVROLE T LANOS, N паспорта 77 ТO 509049, государственный регистрационный номер K080KX62, идентификационный номер Y6DTF69Y070082443, страна изготовитель - Украина, год изготовления 2007, номер двигателя F15SMS276304R, цвет белый, залоговой стоимостью 1 638 000 руб. (том 1, лист дела 83).

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (банк) и ООО ПКФ "С" (залогодатель) заключен договор залога по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004/Z3 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (том 1, листы дела 88-90, 92-95).

Согласно пункту 8 договора залога предметом залога является имущество, указанное в приложении N 1 к договору, а именно копир KMA RICON 2035, страна изготовитель - Япония, год изготовления 2005, залоговой стоимостью 111 000 руб., копир RICON ATICIO, страна изготовитель - Япония, год изготовления 2005, залоговой стоимостью 94 000 руб. (том 1, лист дела 91).

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (банк) и ООО "СТ" (залогодатель) заключен договор залога по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004/Z4 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (том 1, листы дела 96-98, 100-103).

Согласно пункту 8 договора залога предметом залога является автотранспортное средство, указанное в приложении N 1 к договору, а именно: автофургон, N паспорта 52 МВ 042512, государственный регистрационный номер Т 092 КК 62, идентификационный номер XSU28181H60000710, страна изготовитель - Россия, год изготовления 2006, номер двигателя Д245.7Е2.207212, цвет белый, залоговой стоимостью 252 000 руб. (том 1, лист дела 99).

В обеспечение обязательств по кредитному договору по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004 от 29.04.2009 г. между ОАО "М" (банк) и индивидуальным предпринимателем Н.А.Э. (залогодатель) заключен договор залога по программе кредитования малого и среднего бизнеса N MBR-6299-M004-0004/Z5 от 29.04.2009 г., в соответствии с которым залогодатель в обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог залогодержателю движимое имущество (том 1, листы дела 104-106, 108-111).

Согласно пункту 8 договора залога предметом залога является автотранспортное средство, указанное в приложении N 1 к договору, а именно: автомобиль-фургон, N паспорта 62 КХ 875226, государственный регистрационный номер Е003КР 62, идентификационный номер Х9Н4741ЕС50000563, страна изготовитель - Россия, год изготовления 2005, номер двигателя Д-245.9Е2177992, цвет белый, залоговой стоимостью 238 000 руб. (том 1, лист дела 107).

Договорами ипотеки и залога предусмотрены условия о том, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору полностью либо частично в сроки, оговоренные в кредитном договоре.

Принимая во внимание положения статей 329, 334, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что истец вправе обратиться к ответчикам в судебном порядке с требованиями об обращении взыскания на предметы залога.

Из материалов дела следует, что обеспеченные залогом ответчиков обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, у должника отсутствуют денежные средства на счете для погашения задолженности.

В связи с нарушением ООО ПКФ "С" обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту истец неоднократно обращался к залогодателям с предложением погасить задолженность (переписка - том 2, листы дела 44, 46, 48).

Следовательно, с учетом положений статей 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 368-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 368-ФЗ) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 2 000 рублей.

Общий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 121 944 руб. 84 коп., но с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не может превышать 100 000 руб.

Следовательно, с ответчиков следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований от 100 000 руб.

С ООО ПКФ "С" и ЗАО "С" следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 82 000 руб.

С ООО ПКФ "С" взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 14 800 руб.

С ООО "СТ" взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 1 600 руб.

С индивидуального предпринимателя Н.А.Э. взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 1 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "С" и закрытого акционерного общества "С" в пользу открытого акционерного общества "М" задолженность по кредиту в сумме 17 287 845 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 344 510 руб. 76 коп., пени за просрочку возврата кредита в сумме 40 800 руб., пени за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 3 515 руб. 01 коп., просроченные проценты на основной долг в сумме 12 295 руб. 88 код., судебные расходы в сумме 82 000 руб.

2. Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме "С" имущество:

- часть здания, лит. А, назначение - нежилое, площадью 293,87 кв. м., кадастровый номер 62:25:00:00000:2223:001, расположенное по адресу: Рязанская область, Шиловский район, п. Шилово, ул. И., определив первоначальную продажную стоимость в сумме 5 075 000 руб.,

- земельный участок, категория земель - земли поселений, общая площадь 366,23 кв. м., кадастровый номер 62:25:0070409:0113, расположенный по адресу: Рязанская область, Шиловский район, поселок Шилово, ул. И., ориентир: нежилое строение - в границах участка, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 42 000 руб.,

- товары в обороте - алкогольные напитки, кроме пива, в ассортименте в количестве 17 531,64 Далл, указанные в приложении N 1 к договору залога N MBR-6299-M004-0004/Z1 от 29.04.2009 г., определив первоначальную продажную стоимость в сумме 15 508 000 руб.,

- автотранспортные средства: Мерседес-Бенц S 430 4М, государственный регистрационный номер А 999 НЕ 62, номер ПТС 77 ТМ 228862, VIN WDB2201831A391546, номер двигателя 11394830534863, цвет черный, 2003 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 1 120 000 руб.,

Линкольн МКХ, государственный регистрационный номер В 099 НХ 62, номер ПТС 77 МН 059303, VIN 2LMDU88CX7BJ18343, номер двигателя 7 В, Л 8343, цвет черный, 2007 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 1 351 000 руб.,

ВАЗ 21070, государственный регистрационный номер У 352 ЕТ 62, номер ПТС 63 КХ 353256, VIN XTA2107005214364, номер двигателя 21048112869, цвет серо-синий, 2005 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 70 000 руб.,

CHEVROLET LANOS, государственный регистрационный номер К080КХ62, номер ПТС 77 ТО 509049, VIN Y6DTF69Y070082443, номер двигателя A15SMS276304R, цвет белый, 2007 года выпуска, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 168000 руб.,

- копир КМА RICON 2035, страна изготовления: Япония, год изготовления 2005 определив первоначальную продажную стоимость в сумме 111 000 руб.,

- копир RICON ATICO, страна изготовления Япония, год изготовления 2005, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 94 000 руб.

3. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "СТ" автотранспортное средство - автофургон государственный регистрационный номер Т 092 КК 62, номер ПТС 52 MB 042512, VIN XSU28181H60000710, номер двигателя Д245.7Е2.207212, цвет белый, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 252 000 руб.

4. Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Н.А.Э. (ОГРН 305623027600086), проживающему по адресу: г. Рязань, поселок Соколовка, ул. С., дом 1, автотранспортное средство - автомобиль-фургон государственный регистрационный номер Е 003 КР 62, номер ПТС 62 КХ 875226, VIN X9H4741TC50000563, номер двигателя Д245.9Е2177992, цвет белый, определив первоначальную продажную стоимость в сумме 238 000 руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "С" в пользу открытого акционерного общества "М" судебные расходы в сумме 14 800 руб.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТ" в пользу открытого акционерного общества "М" судебные расходы в сумме 1600 руб.

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.А.Э. (ОГРН 305623027600086), проживающего по адресу: г. Рязань, поселок Соколовка, ул. С., дом 1, в пользу открытого акционерного общества "М" судебные расходы в сумме 1600 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.