Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г. N А54-6380/2009С22 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как перевод долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) является ничтожной сделкой и ничтожен с момента его совершения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2010 г. N А54-6380/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Н", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область, Шацкий район, с. Сново-Здорово

третьи лица - сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "С", Рязанская область, Шацкий район, с. Сново-Здорово

сельскохозяйственный производственный кооператив "С", Рязанская область, Шацкий район, с. Сново-Здорово

о взыскании 208063 руб. 22 коп.

от истца: Е.О.В. - представитель, доверенность N 36/09 от 25.09.2009 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от третьих лиц: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: открытое акционерное общество "Н" (далее - ОАО "Н") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" (далее - ООО "А") о взыскании задолженности по договору лизинга N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года на сумму 167538 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40524 рубля 52 копейки.

Определением суда от 18.11.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "С", Рязанская область, Шацкий район, с. Сново-Здорово (далее по тексту - СПК колхоз "С").

Определением от 02 февраля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен сельскохозяйственный производственный кооператив "С", Рязанская область, Шацкий район, с. Сново-Здорово (далее по тексту - СПК "С").

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, третьи лица отзыв на иск не представили.

Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В отзыве на иск и в предварительном судебном заседании ответчик иск не признал. Указал, что договор перевода долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 304-Л/2004 от 22.04.2004, датированный 30.08.2006 года считает недействительным, поскольку в договоре указаны реквизиты ТОО "С", в то время как стороной договора является СПК "С". Кроме того, в договоре перевода долга указано, что от СПК "С" действует председатель К.С.В., однако во время беседы К.С.В. пояснил, что договор не подписывал. Договор перевода долга был составлен в период решения вопроса о несостоятельности (банкротстве) СПК "С" и подписан без согласия временного управляющего, что незаконно.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года в сумме 167538 рублей 70 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40524 рубля 52 копейки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО "Н" - лизингодатель и СПК колхоз "С" - лизингополучатель заключен договор лизинга N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года (далее по тексту - Договор).

Согласно пункту 1.1.Договора в соответствии с заказом-заявкой лизингополучателя, лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет в лизинг лизингополучателю заказанную им продукцию машиностроения, с обязательным последующим выкупом её на условиях, указанных в договоре.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что объектом лизинга является продукция машиностроения - борона дисковая тяжелая БДТ-7Б в количестве 1 штука стоимостью 183389 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 5.1.Договора выкуп лизингополучателем переданной в долгосрочную аренду продукции машиностроения производится в течение трех лет посредством уплаты лизинговых платежей и арендной платы за её использование.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю первоначальный лизинговый платеж:

- первоначальный лизинговый взнос (10% от отпускной цены - денежными средствами 18339 руб.;

- арендную плату за первый год аренды (1,5% от невозмещенной остаточной стоимости, в том числе налог на добавленную стоимость) денежными средствами в сумме 2476 руб.;

- снабженческо-сбытовую наценку (6,5% от отпускной цены) денежными средствами в сумме 11697 руб.

Согласно пункту 5.1.2. Договора лизинга лизингополучатель обязуется производить лизинговые платежи в размере 27508 два раза в год с октября 2004 года по апрель 2006 года, в размере 27509 руб. в октябре 2006 года и в размере 27509 руб. 70 коп. в апреле 2007 года. Всего подлежит уплате возмещение стоимости объекта лизинга - 183389 руб. 70 коп. и арендная плата - 4952 руб.

По акту приема-передачи N 2 от 23.04.2004 истец передал ответчику борону дисковую тяжелую БДТ-7Б в количестве 1 ед. стоимостью 183389 руб. 70 коп. (лист дела 11).

В материалы дела также представлен договор перевода долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года, заключенный между СПК "С" - "бывший должник" и ООО "А" - "настоящий должник" (далее по тексту - договор перевода долга). Пунктами 1.1, 1.2. договора перевода долга установлено, что бывший должник переводит, а настоящий должник принимает на себя в полном объеме долг в составе обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года, заключенному между бывшим должником и ОАО "Н" (кредитор), в том числе обязательства по уплате лизинговых платежей по срокам платежа с 30.09.2006 года по 30.04.2007 года на сумму 167538 руб. 70 коп.

Помимо долга и обязательств бывший должник передает настоящему должнику с согласия кредитора, а настоящий должник принимает объект лизинга - борону дисковую тяжелую БДТ-7Б в количестве 1 ед. во временное владение и пользование, а также право финансовой аренды (лизинга) на него в том же объеме, который существовал на момент заключения договора лизинга (пункт 1.3.Договора перевода долга).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3. Договора перевода долга бывший должник обязуется передать по акту приема-передачи настоящему должнику в течение 7-ми дней после подписания сторонами настоящего договора объект лизинга и все необходимые документы, вытекающие из процедуры исполнения договора лизинга, в том числе правоустанавливающие документы на объект лизинга.

Актом приема-передачи от 30.08.2006 года к договору перевода долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22.04.2004 года бывший должник передал, а настоящий должник принял объект лизинга - борону дисковую тяжелую БДТ-7Б в количестве 1 ед. (лист дела 13).

На дату предъявления иска ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, задолженность перед истцом по сроку уплаты до 01.09.2008 составила 39900 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств и на тот факт, что задолженность ответчика по договору перевода долга составляет 167538 рублей 70 копеек, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела усматривается, что договор перевода долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года, подписан СПК "С" и ООО "А".

В то же время договор финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года заключен между ОАО "Н" (лизингодатель) и СПК колхоз "С" (лизингополучатель).

Предмет лизинга был передан истцом по акту приема-передачи N 2 от 23.04.2004 года СПК колхоз "С".

Исходя из указанных выше норм права поскольку СПК "С" не принимало в лизинг борону дисковую тяжелую БДТ-7Б стоимостью 183389 руб. 70 коп., оно не вправе было передавать ее по договору перевода долга ООО "А".

Из договора лизинга усматривается, что лизингополучателем был СПК колхоз "С", который согласно выписке из Единого государственного реестра является действующим юридическим лицом, имеющим основной государственный регистрационный номер 1036230001928, присвоенный 23.09.2003 года (лист дела 56).

В то же время СПК "С" являлся самостоятельным юридическим лицом и имел основной государственный регистрационный номер 1056220002310, присвоенный 19.04.2005 года (лист дела 103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц СПК "С" прекратил деятельность 25.06.2008 года по решению арбитражного суда в следствие банкротства (лист дела 103).

Поскольку СПК "С" не являлось стороной договора финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года, он не имел долга и обязательств перед ОАО "Н" и не вправе был переводить ООО "А" долг, который у него отсутствует.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор перевода долга ничтожен и не порождает правовых последствий.

Поскольку перевод долга и обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 307-Л/2004 от 22 апреля 2004 года является ничтожной сделкой и ничтожен с момента его совершения, доводы ответчика о том, что в договоре указаны ненадлежащие реквизиты, о том, что данный договор подписан не уполномоченным лицом и заключен без согласия временного управляющего не имеют существенного значения для рассмотрения спора.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.