Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 февраля 2010 г. N А54-6459/2009С10 Так как на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 февраля 2010 г. N А54-6459/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия "К" Муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (сокращенное наименование юридического лица - МКП "К"), Рязанская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Л", Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 30533 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Т.А., представитель по доверенности от 01.06.2009;

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил: Муниципальное казенное предприятие "К" Муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Л" о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2007 по 23.04.2008 и с 15.10.2008 по 27.04.2009 в сумме 30533 руб. 37 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

Муниципальное казенное предприятие "К" муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области (Энергоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью "Л" (Покупатель) заключили договор на подачу и оплату тепловой энергии в виде горячей воды N 34 от 01.01.2009, предметом которого является отпуск Энергоснабжающей организацией и оплата Покупателем тепловой энергии. В соответствии с договором Энергоснабжающая организация обязалась отпустить Потребителю 34,52 Гкал в год или 4,93 Гкал с максимумом тепловой нагрузки в отопительный месяц. При этом стороны определили, что количество тепловой энергии для отопления устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха.

В соответствии с параграфом 3 договора Потребитель принял на себя обязательство оплачивать отпущенную тепловую энергию по тарифу установленному РЭК Рязанской области.

Согласно пункту 3.3. договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным по предъявлению счета за отпущенную теплоэнергию. Расчетным периодом является один календарный месяц.

Указывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства оплатив отпущенную тепловую энергию лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 30533 руб. 37 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 34 от 01.01.2009, по своей правовой природе являющегося договором энергоснабжения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности в сумме 30533 руб. 37 коп. за отпущенную тепловую энергию подтверждается счетами-фактурами и актами, представленными в материалы дела (л.д. 8, 9-31), а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2009, подписанным сторонами.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 30533 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Л", Рязанская область в пользу Муниципального казенного предприятия "К" Муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области задолженность в сумме 30533 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1221 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.