Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2010 г. N А54-6493/2009С17 Поскольку ответчик нарушил условия договора, обстоятельства превышения лимита водопотребления и водоотведения подтверждены материалами дела, исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 марта 2010 г. N А54-6493/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань

третье лицо: открытое акционерное общество "Р", г. Рязань о взыскании 4339 руб. 40 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С. - юрисконсульт по доверенности N 02-08/1747 от 09.12.2009 г. сроком на 3 года;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил: муниципальное предприятие "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за 2007 года в сумме 4339 руб. 40 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Истец по договору N 2057-1871 от 17.09.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков в соответствии с лимитами, установленными ответчику, производил отпуск воды, прием и очистку стоков. Лимит на 2007 год составил по водопотреблению 1200 куб. м в год и по водоотведению 1200 куб. м в год. Абонент в 2007 г. потребил воду в объеме 1485 куб. м и сбросил такое же количество сточных вод, что подтверждается карточкой абонента (графы показания водомера, количество куб. м). Таким образом, абонент превысил лимит водопотребления и водоотведения на 285 куб. м за год. 18.01.2008 г. письмом N 05-16/135л ответчику был направлен счет на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения, в добровольном порядке счет оплачен частично в размере 13000 руб., задолженность составила 4339 руб. 40 коп., за взысканием которой истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (листы дела NN 35-37).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Р", которое является стороной по трехстороннему договору N 2057-1871 от 17.09.2002 г.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в отзыве на иск указал, что с 30.10.2002 на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору N 2057-1871 от 17.09.2002 г. услуги по биологической очистке сточных вод по данному договору оказывает закрытое акционерное общество "Р".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между муниципальным предприятием "В" (водоканал), открытым акционерным обществом "Р" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (абонент) заключен договор N 2057-1871 от 17.09.2002 г., по условиям которого водоканал обязуется отпустить абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке абонента и технических условий, выданных абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды абонента на биологическую очистку исполнителю (осуществить водоотведение).

Общество с ограниченной ответственностью "С" обратилось в муниципальное предприятие "В" с заявкой от 01.07.2002 года на заключение договора на подачу воды, прием сточных вод и очистку стоков, просило согласовать лимит в объеме водопотребления 1200 куб. м/год и водоотведения 1200 куб. м/год. В заявке абонент указал объект водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации: г. Рязань, ул. С., 47.

Заявка водоканалом принята, абоненту был установлен лимит водоснабжения с 2002 года 1200 куб. м/год и водоотведения 1200 куб. м/год.

Договор действует по 31 декабря 2002 года, в соответствии с пунктом 9.2 договор пролонгирован на новый срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон возникли из договора на пользование системами коммунального водоснабжения и канализацией, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила).

Согласно статье 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с пунктом 58 Правил, лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г., МУП "ПО ВО" предоставлено право, устанавливать с учетом требований статьей 58, 59 Правил, лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой абонента водоканал установил с 2002 года лимит водопотребления в объеме 1200 куб. м/год, лимит водоотведения - 1200 куб. м/год.

В материалы дела не представлены доказательства, что ответчик обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов и в договор были внесены изменения по объему лимитов.

В период с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года ответчик по объекту: г. Рязань, ул. С., д. 47 потребил воду в объеме 1485 куб. м и сбросил такое же количество стоков, что подтверждается карточкой абонента (лист дела N 12).

Ответчик не представил в суд доказательства, опровергающие данные, представленные истцом.

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 285 куб. м/год и водоотведения на 285 куб. м/год.

Тарифы по водоснабжению и водоотведению для предприятий и организаций утверждены Постановлением администрации г. Рязани от 27.11.2002 N 4479, согласно которому тариф на водопроводную воду - 12,25 руб., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5,92 руб.

В соответствии с пунктом 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и пунктом 5.2 договора оплата абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Истец произвел расчет, за сверхлимитное потребление воды исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 13965 руб. (четырехкратный размер действующего тарифа).

Согласно пункту 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и пункту 5.3. договора оплата абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию водоканала сверх установленного лимита и принятых исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Истец произвел расчет за сверхлимитное водоотведение, исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 3374 руб. 40 коп. (двукратный размер действующего тарифа).

Из представленных истцом в материалы дела платежных поручений: N 96 от 18.06.2008, N 118 от 22.07.2008, N 143 от 05.09.2008, следует, что ответчиком за сверхлимитное потребление было оплачено 13000 руб.

Задолженность ответчика за сверхлимитное водопотребление и водоотведение составила сумму 4339 руб. 40 коп.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора, обстоятельства превышения лимита водопотребления и водоотведения судом установлены, в связи с чем требование истца о взыскании 4339 руб. 40 коп. за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины полностью относятся на ответчика в размере 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань 4339 руб. 40 коп. - задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 году, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.