Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2010 г. N А54-6608/2009С4 Так как ответчик не оплатил услуги телефонной связи, оказанные истцом в рамках договора, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2010 г. N А54-6608/2009С4
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Ц", Московская область, г. Химки, в лице Рязанского филиала ОАО "Ц", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ф.А.А., Рязанская область, г. Скопин

о взыскании задолженности в сумме 5147,17 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: открытое акционерное общество "Ц", Московская область, г. Химки, в лице Рязанского филиала ОАО "Ц", г. Рязань, (далее - ОАО "Ц") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.А.А., Рязанская область, г. Скопин, (далее - предприниматель Ф.А.А.) о взыскании задолженности в сумме 5147,17 руб. за услуги телефонной связи, оказанные в рамках договора от 23.11.2006 N 450 за период с августа 2008 года по февраль 2009 года.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 23.11.2006 между ОАО "Ц" (Оператор связи) и индивидуальным предпринимателем Ф.А.А. (Абонент) был заключен договор на оказание услуг телефонной связи N 450.

За период за период с августа 2008 года по февраль 2009 года истец оказал ответчику услуги по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии, местных телефонных соединений, внутризоновых телефонных соединений, доступа к сети Интернет.

Общая стоимость оказанных услуг составила 5147,17 руб.

Ответчик не оплатил оказанные услуги в сумме 5147,17 руб. в порядке и сроки, определенные договором от 23.11.2006 N 450.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически предоставленных услуг телефонной связи, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 23.11.2006 N 450, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан истцом и ответчиком.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец исполнил свои обязательства, оказав ответчику в период за период с августа 2008 года по февраль 2009 года услуги телефонной связи на общую сумму 5147,17 руб., что подтверждается счетами и счетами-фактурами за август 2008 года - февраль 2009 года, расшифровками местных и внутризоновых телефонных переговоров за период август-декабрь 2008 года, статистикой использования сети Интернет за период август-декабрь 2008 года.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов установлен разделом 4 договора от 23.11.2006 N 450, в силу которого ОАО "Ц" ежемесячно до пятого числа текущего выставляет ответчику счет на оплату, являющийся расчетным документом. Срок уплаты услуг телефонной связи: не позднее 15 дней с даты выставления счета.

В материалы дела представлены счета на оплату за оказанные услуги телефонной связи, а также доказательства их направления ответчику.

Ответчик не представил доказательств оплаты услуг, оказанных в соответствии с договором от 23.11.2006 N 450, в установленный срок и в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Учитывая изложенное, исковое требование ОАО "Ц" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.А.А. задолженности в сумме 5147,17 руб. за услуги телефонной связи, оказанные в рамках договора от 23.11.2006 N 450 за период с августа 2008 года по февраль 2009 года, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.А.А., проживающего по адресу: Рязанская область, г. Скопин, ул. Л., д. 198, кв. 7, в пользу открытого акционерного общества "Ц", расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, ул. П., д. 23, задолженность в сумме 5147,17 руб. за услуги телефонной связи, оказанные в рамках договора от 23.11.2006 N 450 за период с августа 2008 года по февраль 2009 года, и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.