Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г. N А54-6713/2009С10 Поскольку на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного по договору поставки товара, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2010 г. N А54-6713/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань

о взыскании 323009 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.М.В., представитель по доверенности от 12.01.2010.

от ответчика: не явился, извещен в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: общество с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров N 0244-ПО/09 от 01.12.2008 в сумме 323009 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью "А" (Поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "М" (Покупатель) заключили договор поставки товаров N 0244-ПО/09 от 01.12.2008, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался оплатить товар. Согласно пункту 6.3. договора покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня после поставки товара (л.д. 9-16).

В пункте 10.2. договора стороны предусмотрели, что при не достижении согласия споры между сторонами решаются в Арбитражном суде Рязанской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товаров N 0244-ПО/09 от 01.12.2008.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поданного иска Общество с ограниченной ответственностью "А" указывает на то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате переданного ему товара.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в дело документами, в том числе товарными накладными N 3750 от 11.02.2009, N 3776 от 11.02.2009; N 3821, N 3827 от 12.02.2009; N 4026 и N 4094 от 16.02.2009; N 4177, N 4214 и N 4265 от 17.02.2009; N 4389, N 4390 и N 4415 от 18.02.2009; N 4505, N 4511 от 19.02.2009; N 6363, N 6367 и N 6369 от 12.03.2009; N 6757, N 6760, N 6761 и N 6762 от 17.03.2009; N 7170 от 23.03.2009; N 7451 и N 7462 от 24.03.2009; N 7526 от 25.03.2009; N 7665 от 26.03.2009; N 7976 от 01.04.2009, возвратными товарными накладными N 7-1-7863 от 09.02.2009 на сумму 23,28 руб.; N 9-1-7739 от 09.02.2009 на сумму 252,44 рубля; N 5-1-8085 от 09.02.2009 на сумму 816,88 руб.; N 15-1-7626 от 10.02.2009 на сумму 43,35 руб.; N 6-1-9169 от 10.02.2009 на сумму 221,4 руб.; N 11-1-10831 от 12.02.2009 на сумму 7,12 руб.; N 14-1-10472 от 12.02.2009 на сумму 133,1 руб.; N 7-1-7906 от 16.02.2009 на сумму 18,8 руб.; N 6-1-9237 от 17.02.2009 на сумму 94,88 руб.; N 1-1-8224 от 19.02.2009 на сумму 130,45 руб.; N 2-1-11839 от 19.02.2009 на сумму 285,11 руб.; N 11-1-10896 от 20.02.2009 на сумму 190,39 руб.; N 2-1-12058 от 26.03.2009 на сумму 461,72 руб.; N 513 от 30.04.2009 на сумму 314,58 руб.; N 14-1-12185 от 09.06.2009 на сумму 276,6 руб., платежными поручениями N 730 от 04.06.2009 на сумму 100360 руб. 83 коп., N 556 от 25.06.2009 на сумму 59760 руб. 49 коп., N 532 от 20.07.2009 на сумму 60318 руб. 33 коп., N 702 от 24.08.2009 на сумму 60000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов представленными в материалы дела (л.д. 17-105).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученного товара.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 323009 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань задолженность в сумме 323009 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7960 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.