Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2010 г. N А54-6751/2009С0
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ш.А.С.
к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании 65536 руб. 89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.И.Н. - представитель, доверенность от 30.10.09,
от ответчика: не явился, извещен;
установил: индивидуальный предприниматель Ш.А.С. обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М" о взыскании задолженности в сумме 58964 руб. 36 коп. пени в сумме 6572 руб. 53 коп.
Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки товаров N 0119-ПО/08 от 01.01.2008 в части оплаты полученной продукции.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области с учетом договорной подсудности, установленной сторонами в пункте 10.2 договора поставки товаров.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено:
Между индивидуальным предпринимателем Ш.А.С. (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (покупатель) 01.01.2008 заключен договор поставки товаров N 0119-ПО/08, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, указанные в приложении N 1 к настоящему договору, на основании заказов покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Заказы выставляются покупателем на основании подписываемой сторонами спецификации, предусматривающей ассортимент, цену товара, срок действия соглашения о цене и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение N 1 к настоящему договору).
Пунктом 6.3 договора установлено, что покупатель осуществляет оплату товара с отсрочкой платежа в течение 21 банковского дня после поставки товара.
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2008 года по сентябрь 2009 года поставлял ответчику продукцию (л.д. 18-81), которая была оплачена последним частично. В результате за ним образовалась задолженность в сумме 58964 руб. 36 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки товаров N 0119-ПО/08 от 01.01.2008, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Поставка товара индивидуальным предпринимателем Ш.А.С. обществу с ограниченной ответственностью "М" на общую сумму 58964 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 58964 руб. 36 коп., в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.
Пунктом 8.2 договора установлено, что за просрочку оплаты товаров поставщик имеет право выставить покупателю пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пункта 8.2 договора, в сумме 6572 руб. 53 коп. за период с 07.08.2009 по 27.11.2009 является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по оплате госпошлины, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Москва в пользу индивидуального предпринимателя Ш.А.С. (дата и место рождения: г. Рязань, 12.09.57 г., проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Ч., д. 5, кв. 21, ИНН 622800315154) задолженность в сумме 58964 руб. 36 коп., пени в сумме 6572 руб. 53 коп. и судебные расходы - 2466 руб. 10 коп.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ш.А.С. (дата и место рождения: г. Рязань, 12.09.57 г., проживающего по адресу: г. Рязань, ул. Ч., д. 5, кв. 21, ИНН 622800315154) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по квитанции СБ РФ от 30.11.09 г. государственную пошлину в сумме 0,90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2010 г. N А54-6751/2009С0
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании