Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2010 г. N А54-6937/2009С9 Поскольку отсутствие кворума на собрании общества с ограниченной ответственностью подтверждается материалами дела, оспариваемые решения следует признать недействительными как принятые с существенным нарушением положений Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и прав истцов - участников общества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 25 февраля 2010 г. N А54-6937/2009С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску П.В.М., С.С.В.

к обществу с ограниченной ответственностью "Г"

третьи лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области, Л.Ю.А.

о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 05.10.09.

при участии в судебном заседании:

от истцов: П.В.М. - участник общества, Р.О.Е., представитель, доверенность от 03.08.2009; (С.С.В.) - не явился, извещен;

от ответчика: Ш.Д.Э., представитель по доверенности от 15.02.2010,

от третьих лиц: (Л.Ю.А.) - Ш.Д.Э., представитель по доверенности от 14.07.2009; (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службе N 4 по Рязанской области) не явился, извещен;

установил: П.В.М., г. Рязань и С.С.В., г. Рязань обратились в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Сасово Рязанской области о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Г", оформленного протоколом от 05.10.2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области, г. Сасово Рязанской области и Л.Ю.А., г. Сасово Рязанской области.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца С.С.В. и третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец П.В.М. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Г", оформленное протоколом от 05.10.2009, недействительно, поскольку истцы, как участники общества, с долями в уставном капитале 36,9% у П.В.М. и 36,8% у С.С.В. участия в собрании не принимали. Л.Ю.А. не имел права единолично принимать решение о переизбрании директора общества при отсутствии кворума.

Представитель ответчика и третьего лица (Л.Ю.А.) исковые требования отклонил, ссылаясь на то, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Г" об избрании директором общества Л.Ю.А., оформленное протоколом от 05.10.2009, принято одним из участников общества Л.Ю.А., обладающим большинством голосов при принятии решения на общем собрании.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено: согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью "Г", утвержденному протоколом общего собрания учредителей N 2 от 06.08.2001, в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Г" (далее - Общество) входили: Сасовский районный союз потребительских обществ (доля - 50% уставного капитала), Л.Ю.А. (доля - 26,3% уставного капитала), П.В.М. (доля - 11,9% уставного капитала) и С.С.В. (доля - 11,8% уставного капитала).

16.12.2002 Сасовский районный союз потребительских обществ направил в адрес Общества заявление, содержащее извещение о прекращении участия Сасовского районного союза потребительских обществ в обществе с ограниченной ответственностью "Г".

В связи с этим был зарегистрирован новый Устав Общества от 18.12.2002, и доля, равная 50% уставного капитала и числившаяся ранее за Сасовским районным союзом потребительских обществ, перешла к самому Обществу.

В последующем заявление Сасовского районного союза потребительских обществ от 16.12.2002 о выходе из Общества решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.02.2005 по делу А54-1062/04-С19-С17 было признано недействительным. Данное решение оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской области от 01.04.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2005.

С учетом изложенного, Сасовский районный союз потребительских обществ сохранил долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Г".

12 июля 2005 года Сасовский районный союз потребительских обществ продал свою долю в уставном капитале Общества по договорам купли-продажи П.В.М. и С.С.В. Размер отчуждаемой доли составил 25% уставного капитала общества каждому. П.В.М. и С.С.В. увеличили размеры своих долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Г" и стали обладателями 36,9% и 36,8% долей уставного капитала Общества.

Эти же обстоятельства были установлены решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.09 по делу N А54-3334/2009 С14, оставленным без изменения постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.10 г. Поскольку в рассматриваемом деле участвуют те же стороны, то обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, П.В.М. и С.С.В. являются участниками общества с ограниченной ответственностью "Г" с долями в уставном капитале Общества 36,9% и 36,8% соответственно.

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

05 октября 2009 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Г", оформленное протоколом от 05.10.2009 с повесткой дня:

- избрание исполнительного органа общества;

- проведение аудиторской проверки общества;

- распределение доли, принадлежащей ООО "Г";

- приведение Устава ООО "Г" в соответствие с ФЗ от 30.12.08 г. N 312 ФЗ.

На собрании были приняты решения об избрании директором общества с ограниченной ответственностью "Г" Л.Ю.А., о проведении аудиторской проверки общества, о распределении доли, принадлежащей ООО "Г" в размере 50% между участниками общества.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцы ссылаются на то, что ни П.В.М., ни С.С.В., обладающие в совокупности 73,7% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Г", не участвовали в общем собрании, в связи с чем собрание не имело кворума.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, Устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 2 указанной нормы Закона предусмотрено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Согласно положениям статьей 33, 37 Закона и Устава общества с ограниченной ответственностью "Г" высшим органом Общества является общее собрание участников общества.

К исключительной компетенции общего собрания участников Общества относится назначение исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий. Решения по вопросам исключительной компетенции общего собрания участников Общества принимаются квалифицированным большинством голосов в 2/3 от общего числа голосов участников общества.

Поскольку для принятия решения на общем собрании участников Общества требуется большинство голосов от общего числа голосов участников общества, ни одно решение общего собрания общества с ограниченной ответственностью "Г" не может приниматься в том случае, если П.В.М. и С.С.В. в общем собрании не участвуют.

Судом установлено, что П.В.М. и С.С.В. не принимали участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Г" от 05.10.2009 и не голосовали по вопросам повестки дня. Оспариваемые решения были приняты одним участником Общества Л.Ю.А.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия кворума при проведении собрания общества от 05.10.2009 ответчик суду не представил.

Поскольку отсутствие кворума на собрании общества с ограниченной ответственностью "Г" от 05.10.2009 подтверждается материалами дела, следовательно оспариваемые решения следует признать недействительными как принятые с существенным нарушением положений Закона и прав истцов - участников Общества.

Учитывая изложенное, исковые требования участников общества П.В.М. и С.С.В. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Сасово Рязанской области оформленное протоколом от 05.10.2009, признать недействительным.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Сасово Рязанской области в пользу П.В.М. (г. Рязань, ул. Щ., д. 8/33) государственную пошлину в сумме 2500 руб. (1000 руб. - госпошлина по делу и 1500 руб. - госпошлина за принятие обеспечительных мер).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Сасово Рязанской области в пользу С.С.В. (г. Рязань, ул. Б., д. 21) государственную пошлину в сумме 1500 руб.(1000 руб. - госпошлина по делу и 500 руб. - госпошлина за принятие обеспечительных мер).

4. Возвратить П.В.М. (г. Рязань, ул. Щ. д. 8/33) из федерального бюджета Российской федерации госпошлину в сумме 1500 руб., уплаченную по двум квитанциям СБ РФ от 07.12.09 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.