Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 марта 2010 г. N А54-6976/2009С16 Так как на день рассмотрения спора ответчик не представил документальных доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, исковое требование о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 марта 2010 г. N А54-6976/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р", город Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Э", город Рязань

о взыскании 56001 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.А.Е., представитель по доверенности N 122 от 31.12.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

установил: открытое акционерное общество "Р", город Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Э", город Рязань, о взыскании задолженности по договору N 03114 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов от 01.04.2008 в сумме 56001 руб. 67 коп.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с 01.02.2009 по 31.10.2009 услуг и выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов за ответчиком образовалась задолженность в сумме 56001 руб. 67 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Открытое акционерное общество "Р" (Газораспределительная организация) и общество с ограниченной ответственностью "Э" (Потребитель) заключили договор N 03114 от 01.04.2008 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов.

Согласно п. 1.1. договора Газораспределительная организация принимает на себя обязательства по проведению технического обслуживания и текущего ремонта газового оборудования и газопроводов, эксплуатируемых Потребителем а Потребитель обязуется производить оплату за техническое обслуживание и текущий ремонт.

Пунктом 4.1. данного договора предусмотрено, что на момент заключения договора сумма стоимости работ за техническое обслуживание и текущий ремонт определяется отдельными расчетами согласно Приложению N 1 к настоящему договору за газопроводы, газовое оборудование в соответствии с установленными для них нормативно-техническими документами, сроками и видами технического обслуживания и ткущего ремонта. (приложение 1 и расчеты по объектам).

Согласно пункту 4.4. договора, абонентская плата за техническое обслуживание производиться предоплатой в размере ежемесячной стоимости оказываемых услуг со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации за 5 дней до начала расчетного периода. Началом расчетного периода считается первое число последующего месяца. Оплата за текущий ремонт производится в течении 10-ти дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет Газораспределительной организации.

Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования и газопроводов за период с 01.02.2009 по 31.10.2009 на сумму 56001 руб. 67 коп., что подтверждается счетами-актами приема-сдачи выполненных работ (листы дела 25-33).

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 18182 руб. 15 коп., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела (листы дела 22-24).

В нарушение условий данного договора ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате выполненных работ по договору N 03114 от 01.04.2008 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов в сумме 56001 руб. 67 коп.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец, ссылаясь на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 03114 от 01.04.2008 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов, подписанного сторонами, который является смешанным договором и содержит элементы договора подряда и оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 18182 руб. 15 коп., что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела (листы дела 22-24). Кроме того частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ в спорном периоде, подписание сторонами акта N 03114/2 от 26.05.2009 подтверждает согласие ответчика с измененными ценами на техническое обслуживание и технический ремонт в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимо также учитывать, что в силу п. 4.4. договора плата за техническое обслуживание является абонентской и должна быть уплачена ответчиком за 5 дней до начала расчетного периода.

Оплата за текущий ремонт производится в течении 10-ти дней после подписания акта выполненных работ. Однако ответчик не подписал направленный ему неоднократно счет-акт N 78873 от 30.09.2009 и мотивированный отказ от подписания указанного акта суду не представил. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, суд считает необоснованным отказ ответчика от подписания счета-акта N 78873 от 30.09.2009.

Исходя из вышеизложенного, истец свои обязательства по договору N 03114 от 01.04.2008 на техническое обслуживание и текущий ремонт газового оборудования и газопроводов исполнил надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения спора ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 56001 руб. 67 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань, в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Рязань, 56001 руб. 67 коп. задолженности, 2180 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.