Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 марта 2010 г. N А54-132/2010С22 Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара по договору на поставку продукции (нефтепродуктов), доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 15 марта 2010 г. N А54-132/2010С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "П", д. Денисово, Пронский район Рязанской области о взыскании 174311 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: С.В.М. - директор, протокол N 3 собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Ф" от 17.06.2003 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Ф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П" о взыскании задолженности по договору N 43 на поставку продукции (нефтепродуктов) от 04 сентября 2009 года на сумму 170209 рублей 50 копеек и неустойки в размере 4080 рублей 36 копеек.

В предварительном судебном заседании 11.02.2010 года представитель истца заявил об уточнении меры ответственности, подлежащей взысканию с ответчика. Вместо неустойки просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 г. по 15.01.2010 г. в сумме 4101 рубль 98 копеек.

Уточнение исковых требований суд принял.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в уточненном объеме. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 170209 рублей 50 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 г. по 15.01.2010 г. в размере 4101 рубль 98 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело слушалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя общества с ограниченной ответственностью "П", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные документальные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (Покупатель) 04.09.2009 года заключен договор N 43 на поставку продукции (нефтепродуктов), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, ассортименте и в сроки, в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что Поставщик обязуется поставить Покупателю дизельное топливо в количестве 10705 литров по цене 15-90 рублей за литр, включая НДС на общую сумму 170209 руб. 50 коп. Цена включает в себя стоимость доставки.

Согласно пункту 1.3. договора Покупатель обязуется произвести оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 10 банковских дней с момента поставки.

В пункте 8.1. стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 30.09.2009 года.

Во исполнение условий договора N 43 на поставку продукции (нефтепродуктов) от 04.09.2009 года истец произвел поставку дизельного топлива в количестве 10705 литров на общую сумму 170209 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной N 95 от 04.09.2009 года (л.д. 11).

Ответчик полученный товар не оплатил.

Ссылаясь на наличие задолженности за полученный товар в размере 170209 руб. 50 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства сторон возникли из договора N43 на поставку продукции (нефтепродуктов) от 04.09.2009 года который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком не представлено суду возражений по факту получения товара. Доказательств того, что лицо, подписавшее товарные накладные, не имело полномочий на получение товара, ответчиком суду не представлено. Заявлений о фальсификации доказательств суду также не поступало.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, до момента подачи иска в суд не оплатил сумму задолженности в размере 170209 руб. 50 коп

В порядке статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 170209 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

За просрочку оплаты истцом за период с 19.09.2009 года по 15.01.2010 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4101 руб. 98 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых на день предъявления иска - 18.01.2010. Расчет процентов, представленный истцом проверен судом, обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 года по 15.01.2010 года составляет 4840 руб. 33 коп. (170209 руб. 50 коп. х 8,75% : 360 дней х 117 дней = 4840 руб. 33 коп.).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000 г.), при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, и ставка 8,75% годовых наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из ставки 8,75% годовых на день предъявления иска за период с 19.09. 2009 по 15.01.2010 в сумме 4101 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань задолженность в размере 170209 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2009 года по 15.01.2010 года в размере 4101 руб. 98 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4985 руб. 80 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область в доход федерального бюджета госпошлину в
размере 0 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.