Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 марта 2010 г. N А54-1562/2009С3 Поскольку решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации, суд признал решение недействительным в части взыскания суммы налогов и пеней (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 марта 2010 г. N А54-1562/2009С3
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "И" (Старожиловский район Рязанской области) к Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области (р.п. Старожилово Рязанской области), третьи лица, н относительно предмета спора:

Старожиловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области (р.п. Старожилово Рязанской области)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области, г. Москва

о признании недействительными решения от 20.03.2009 г. N 64 и постановления от 23.03.2009 г. N 64

при участии в судебном заседании:

от заявителя: С.О.А. представитель по доверенности от 24.06.2010 г.

от ответчика: Т.И.С. специалист- 2 разряда, доверенность N 03-19/33 от 11.01.2010 г.

от третьих лиц:

от отдела судебных приставов: не явился, извещен надлежащим образом;

от налоговой инспекции: не явился, извещен.

В заседании суда 19.02.2010 г. был объявлен перерыв на 02.03.2010 г.

установил: открытое акционерное общество "И" (далее - заявитель, общество, ОАО "И", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области (далее - налоговый орган, налоговая инспекция ) с заявлением о признании недействительными решения N 64 от 20.03.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя (далее - решение N 64 от 20.03.2009 г. о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика) и постановления от 23.03.2009 г. N 64 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя ( далее -решение N 64 от 23.03.2009 г. о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика).

Определением от 22.05.2009 г. производство по делу N А54-1562/2009С3 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1090/2009С2 от 05.05.2009 г.

По ходатайству заявителя суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонную ИФНС России N 17 по Московской области.

В соответствии со ст.ст. 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "И" доводы заявления поддержал, указав, что оспариваемые решение, постановление налоговой инспекции приняты в период действия обеспечительных мер арбитражного суда, запрещающих взыскание недоимки по налогам, пени, в связи с чем оспариваемые решение, постановление налоговой инспекции являются неправомерными.

Представитель налогового органа возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на законность и обоснованность принятых решения и постановления.

Из материалов дела следует, 30.12.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области в отношении ОАО "И" по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение N 12-43/40 дсп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением обществу начислены налог на добавленную стоимость в сумме 693520 руб., пени в сумме 2703 руб. за несвоевременную уплату данного налога; единый социальный налог в сумме 19394 руб., пени в сумме 1260 руб. за несвоевременную уплату данного налога.

На основании решения от 30.12.2008 г. N 12-43/40 дсп в адрес ОАО "И" выставлено требование N 1017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2009 г. , которое направлено заявителю 31.01.2009 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке данного требования.

Обществу предлагается погасить задолженность по налогам и пеням указанную в данном требовании, в срок до 08.02.2009 г.

Поскольку требование N 1017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2009 г. Обществом в установленный срок не исполнено, Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 09.02.2009 г. N 81.

Данное решение направлено налогоплательщику по почте заказным письмом, о чем свидетельствует квитанция об отправке от 12.02.2009 г.

Взыскание производилось путем направления в банк инкассовых поручений от 09.02.2009 г. за NN 174-177. Инкассовые поручения не исполнены банком, в связи с отсутствием средств на счете ОАО "И".

02.02.2009 г. в налоговый орган в электронном виде поступила налоговая декларация по транспортному налогу за 12 месяцев и четвертый квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составила 17563 руб.

Заявленная к уплате сумма налога налогоплательщиком уплачена не была.

ОАО "И" было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1546 от 11.02.2009 г., в котором обществу предлагается погасить задолженность по налогам, указанную в данном требовании, в срок до 21.02.2009 г. Согласно квитанции, данное требование направлено заявителю 12.02.2009 г.

В связи с неисполнением данного требования налоговой инспекцией в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение N 254 от 03.03.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Решение направлено в адрес общества 04.03.2009 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция.

Взыскание производилось путем направления в банк инкассового поручения N 469 от 03.03.2009 г. на сумму 17563 руб. Инкассовое поручение не исполнено банком, в связи с отсутствием средств на счете ОАО "И".

ОАО "И" 02.02.2009 г. представлена в налоговый орган декларация по земельному налогу за 2008 год. Сумма к уплате составила 14579 руб. Заявленная к уплате сумма налога налогоплательщиком не уплачена.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган выставил требование N 1547 от 11.02.2009 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму 14577 руб. Сумма, указанная обществом в декларации уменьшена налоговой инспекцией, поскольку у общества имелась переплата в размере 2 руб.

Обществу предлагалось погасить задолженность по налогам, указанную в данном требовании, в срок до 21.02.2009 г. Согласно квитанции, данное требование направлено заявителю 12.02.2009 г.

Поскольку требование не было исполнено налоговая инспекция вынесла решение N 255 от 03.03.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации на счетах в банке. Указанное решение было направлено обществу, что подтверждается квитанцией от 04.03.2009 г.

В банк направлено инкассовое поручение N 477 от 03.03.2009 г. Налоговым органом получено извещение банка о постановке инкассового поручения в картотеку в связи с отсутствием денежных средств на счете заявителя.

20.01.2009 г. в налоговый орган в электронном виде поступила налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 г. по срокам уплаты: 20.01.2009 г. - 858774 руб.; 20.02.2009 г. - 858774 руб.; 20.03.2009 г. - 858774 руб. По вышеуказанным срокам уплата налога не производилась.

24.02.2009 г. обществом представлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость по срокам уплаты: 20.01.2009 г. - 97824 руб. , 20.02.2009 г. - 97824 руб.; 20.03.2009 г. - 97824 руб.

Обществу было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 2223 от 02.03.2009 г. на сумму 760950 руб. (по второму сроку уплаты - 20.02.2009г.). Сумма, указанная обществом в декларации сторнирована на 97824 руб. в связи с представлением уточненной декларации. Обществу предлагалось погасить задолженность по налогам, указанную в данном требовании, в срок до 12.03.2009 г. Согласно квитанции, данное требование направлено заявителю 04.03.2009 г.

Обществом требование оставлено без исполнения, в результате чего налоговой инспекцией вынесено решение N 323 от 19.03.2009 г., которое направлено заявителю 24.03.2009 г., о чем свидетельствует почтовая квитанция.

В соответствии с указанным решением налоговым органом обращено взыскание на денежные средства налогоплательщика на счетах в банке. Взыскание производилось путем выставления инкассового поручения N 591 от 19.03.2009 г.

Поскольку налог на добавленную стоимость по первому сроку уплаты - 20.01.2009 г. также не был уплачен обществу выставлено требование N 885 об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.01.2009 г. на сумму 606934 руб. 92 коп.

Сумма, указанная в декларации (858774 руб.) уменьшена на 0,08 руб., поскольку производились зачеты будущих периодов по заявлению общества, далее сумма сторнировалась в размере 7381 руб. и 244458 руб. На момент выставления вышеуказанного требования задолженность составила 606934 руб. 92 коп.

Добровольно налогоплательщиком задолженность не была погашена. Налоговый орган осуществил процедуру принудительного взыскания налога. Налоговым органом вынесено решение от 09.02.2009 г. N 80 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, в размере 148435 руб. 31 коп. и выставлено инкассовое поручение N 173 от 09.02.2009 г.

Данная сумма образовалась ввиду следующего: 29.01.2009 г. расчет суммы налога уменьшен на 152542 руб. и 152542 руб. в связи с тем, что были произведены зачеты в счет будущих платежей, 04.02.2009 г. произведено уменьшение в размере 153415 руб. 61 коп. в связи с возмещением налога обществу, 28.02.2009 г. сумма сторнирована в размере 97824 руб., поскольку поступила уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость ОАО "И".

20.03.2009 г. принято решение N 64 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.01.2009 г. N 1017, от 11.02.2009 г. N 1546, от 11.02.2009 г. N 1547, от 02.03.2009 г. N 2223, от 28.01.2009 г. N 885. Копия данного решения направлена в адрес налогоплательщика 24.03.2009 г.

На основании принятого решения вынесено постановление N 64 от 23.03.2009 г. о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика. Согласно указанному постановлению подлежит взысканию с общества недоимка по налогам в общей сумме 1556429,38 руб., пени в сумме 2487,74 руб. Итого: 1558917 руб. 12 коп.

К решению и постановлению прилагается расшифровка задолженности общества. В соответствии с указанной расшифровкой подлежат взысканию с общества единый социальный налог в сумме 19394 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 1504895,38 руб., транспортный налог в сумме 17563 руб., земельный налог в сумме 14577 руб., пени в сумме 2487 руб. 74 коп. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.

Не согласившись с решением и постановлением налогового органа, ОАО "И" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 1, п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации ).

Пунктом 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения (п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу нормы п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается, в частности, пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса (п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также при взыскании сбора и штрафа.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках (п. 1 ст. 46 Налогового кодекса РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (п. 2 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации ).

Судом установлено, что оспариваемые решение и постановление основаны на требовании N 1017 от 29.01.2009 г. об уплате налогов, пеней, которое вынесено на основании решения налогового органа от 30.12.2008 г. N 12-43/40 дсп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2009 г. по делу N А54-1090/2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2009 г., решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области от 30.12.2008 N 12-43\40дсп признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 693520 руб., пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 2703 руб.

Учитывая положения ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.05.2009 г. по делу N А54-1090/2009 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного и с учетом положений ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется правовых оснований для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А54-1090/2009.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в оспариваемые решение и постановление (выставленные на основании требования N 1017 от 29.01.2009 г. об уплате налогов, пеней ) ответчиком неправомерно включены налог на добавленную стоимость в сумме 693520 руб., пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 2487 руб. 74 коп.

На основании ч. 3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры арбитражного суда, в том числе запрещающие исполнение решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику сумм налогов, пеней являются обязательными для налогового органа.

В п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в ч. 3 ст. 199 данного Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением.

Согласно частям 4, 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Из приведенных норм следует, что в период действия обеспечительных мер налоговый орган не вправе взыскивать недоимку по налогам, пени в бесспорном порядке. Взыскание недоимки по налогам, пени в порядке установленном, статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации может производиться налоговым органом только после отмены действия обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2009 г. по делу N А 54-1090/2009 Арбитражным судом Рязанской области вынесено определение о принятии обеспечительных мер. Указанным определением суд обязал налоговую инспекцию приостановить принудительное взыскание c открытого акционерного общества "И" по решению инспекции от 30.12.2008 г. N 12-43\40 дсп налога на добавленную стоимость в сумме 693520 руб., пеней в сумме 2703 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, а также единого социального налога в сумме 19394 руб. и пеней в сумме 1260 руб. за несвоевременную уплату единого социального налога.

Таким образом, оспариваемые решение и постановление в части взыскания 693520 руб. налога на добавленную стоимость, 2487 руб. 74 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, 19394 руб. единого социального налога приняты в период действия обеспечительных мер арбитражного суда, запрещающих взыскание налогов, пеней.

Следовательно, оспариваемые решение и постановление в части взыскания 712914 руб., в том числе 693520 руб. налога на добавленную стоимость, 19394 руб. единого социального налога и 2487 руб. 74 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость, являются недействительными.

Оснований для признания оспариваемых решения, постановления недействительными в остальной части у суда не имеется.

Требования об уплате налога, пеней от 11.02.2009 г. N 1546, от 11.02.2009 г. N 1547, от 02.03.2009 г. N 2223, от 28.01.2009 г. N 885 обществом в установленный срок не исполнены.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области в порядке ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 03.03.2009 г. NN 254, 255, от 19.03.2009 г. N 323, от 09.02.2009 г. N 80. Данные требования и решения направлены обществу.

Выставленные инкассовые поручения о взыскании недоимки по налогам не исполнены банком в связи с отсутствием денежных средств на счетах общества.

В соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом приняты решение N 64 от 20.03.2009 г., постановление N 64 от 23.03.2009 г. о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, пени от 11.02.2009 г. N 1546, от 11.02.2009 г. N 1547, от 02.03.2009 г. N 2223, от 28.01.2009 г. N 885.

Нарушений процедуры выставления требований об уплате налога и пеней и принятия решений о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решения N 64 от 20.03.2009 г. и постановления N 64 от 23.03.2009 г. о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России N 7 по Рязанской области не допущено.

В судебном заседании представителем налогового органа заявлено ходатайство, в случае, если спор будет решен не в пользу налогового органа, об уменьшении размера госпошлины по делу в связи с тем, что налоговый орган финансируется из федерального бюджета и не имеет средств для оплаты судебных расходов.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд уменьшает размер госпошлины по делу до 100 руб., которая в виде судебных расходов подлежит взысканию с налоговой инспекции в пользу заявителя.

Остальная уплаченная заявителем госпошлина по делу в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области N 64 от 20.03.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя , проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным в следующей части: 712914 руб. - суммы налогов, 2487 руб. 74 коп. - суммы пеней.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "И" вызванные принятием указанного решения, в удовлетворенной части требований.

2. Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области N 64 от 23.03.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным в следующей части: 712914 руб. - суммы налогов, 2487 руб. 74 коп. - суммы пеней.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов открытого акционерного общества "И" вызванные принятием указанного постановления, в удовлетворенной части требований.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "И" судебные расходы в сумме 100 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "И" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1900 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.04.2009 г. N 5.

Возвратить открытому акционерному обществу "И" из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.04.2009 г. N 21.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.