Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2010 г. N А54-159/2010С18 Поскольку сумма долга в добровольном порядке ответчиком погашена не была, требование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2010 г. N А54-159/2010С18
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "М", г. Москва к открытому акционерному обществу Муниципальная страховая компания "С" им. С. Живаго, г. Рязань о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 11172 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: Т.Е.А., представитель по доверенности от 24.10.2009 N 115.

установил: закрытое акционерное общество "М" (далее по тексту - ЗАО "М") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Муниципальная страховая компания "С" им. С. Живаго (далее по тексту -ОАО МСК "С") о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 11172 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Представитель ЗАО "М" в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований с учетом износа, то есть в сумме 8858,83 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 08.07.2008 г. в 16 час. 30 мин., по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 55, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств ВАЗ 21013, гос. номер К 643 ЕС 62, под управлением П.В.В. и Тойота, гос. номер С 198 НК 62, под управлением И.А.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения (п. 8.12) водителем П.В.В., управлявшим транспортным средством ВАЗ 21013, гос. номер К 643 ЕС 62, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (л.д. 58-65).

В результате данного происшествия транспортному средству марки Тойота, гос. номер С 198 НК 62, принадлежащему И.А.А., были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств от 13.05.2008 г. N 96/50-500114873 в ЗАО "М" (л.д. 10-11).

Согласно Отчету ООО "О" N 2727 от 24.07.2008 г. восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства составила 11172 руб. (л.д. 27-38).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21013, гос. номер К 643 ЕС 62 была застрахована в ОАО МСК "С" (страховой полис серии ААА N 0136789866).

Данный случай был признан истцом страховым.

Выполняя свои обязательства ЗАО "М" выплатило страховое возмещение страхователю в сумме 11172 руб., что подтверждается платежными поручениями N 13387 от 18.08.2008 г., N 20609 от 02.09.2008. (л.д. 41-42).

Перечисленные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "М" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ст. 1 Закона об обязательном страховании договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение (л.д. 41-42), истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ЗАО "М" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ОАО МСК "С".

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21013, гос. номер К 643 ЕС 62 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО МСК "С" (страховой полис серии ААА N 0136789866).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя П. В.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21013, гос. номер К 643 ЕС 62, а также факт причинения указанным дорожно-транспортным происшествием ущерба автомобилю Тойота, гос. номер С 198 НК 62 подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58-65).

Согласно Отчету N 2727 от 24.07.2008 г. восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства составила 11172 руб. (л.д. 27-38).

Истец исполнил свои обязательства по договору обязательного страхования, перечислив страхователю автомобиля Тойота страховое возмещение в сумме 11172 руб. (9872 руб. + 1300 руб.), что подтверждается платежными поручениями N 13387 от 18.08.2008 г., N 20609 от 02.09.2008. (л.д. 41-42).

Исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ЗАО "М" заняло место потерпевшего лица, в связи с чем приобрел право требовать от ОАО МСК "С" возмещения причиненного ущерба. У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обязанность доказать факт возмещения причиненного ущерба возлагается на ОАО МСК "С".

13.01.2010 г., ОАО МСК "С" произвело выплату ущерба частично, а именно в сумме 1056,90 руб. (л.д. 67).

Размер страховой выплаты в сумме 1056,90 руб. рассчитан ответчиком с учетом износа заменяемых деталей, согласно п. 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, то есть при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Указанное положение вступило в силу с 01.03.2008 г.

Согласно сметы (расчета) стоимости восстановительного ремонта N 2727, износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах составил 1256,27 руб., то есть 18,7 % (л.д. 30).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела размер документально подтвержденных исковых требований по настоящему делу составляет 8858,83 руб. (11172 руб. - 1256,27 руб. - 1056,90 руб.).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ЗАО "М" к ОАО МСК "С" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 8858,83 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" им. С. Живаго (г. Рязань, ул. П., д. 12, ОГРН 1026201270974), в пользу закрытого акционерного общества "М" (г. Москва, ул. М., д. 50, ОГРН основной государственный регистрационный номер 1027739099629) в порядке суброгации
страховое возмещение в сумме 8858,83 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 396 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.